Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 5-529/2025

Решение по административному делу

УИД 21MS0046-01-2025-003059-11 Копия № 5-529/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Никитина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного,

установил:

<ДАТА3> около 13 час. 12 мин. ФИО4, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества ООО «Спар Миддл Волга», стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений. ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что не работает и не имеет постоянного места жительства.

Представитель потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» <ФИО1> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав <ФИО2>, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Под имуществом понимается промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Чебоксары, следует, что <ДАТА3> около 13 час. 12 мин. ФИО4, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: <АДРЕС>, взял с прилавка дезодорант «AXE спрей ANARCHY» объемом 150 мл в количестве 1 шт. и пронес через кассовую зону, не оплатив товар, причинив ООО «Спар Миддл Волга» ущерб на общую сумму <НОМЕР> с учетом НДС. Сотрудник магазина «Евроспар» <ФИО3> в своем объяснении пояснил, что <ДАТА3> около 13 час. 12 мин. в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: <АДРЕС>,, мужчина, который был одет в черную куртку и черные ботинки, взял в отделе бытовой химии дезодорант, положил его в пакет, вышел через кассовую зону, не предъявив товар к оплате. В соответствии с товарной накладной стоимость похищенного товара составляет <НОМЕР> с учетом НДС. Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение (не работает), а также отсутствие места постоянной регистрации.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ ФИО4 не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест.

Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА3> ФИО4 доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Чебоксары в 14 час. 20 мин. <ДАТА3>, освобожден в 12 час. 50 мин. <ДАТА4>

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Начало срока административного наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 25 минут <ДАТА1>.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 14 час. 20 мин. <ДАТА3> по 12 час. 50 мин. <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись О.А. Никитина

Верно:

Мировой судья О.А. Никитина