Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-159/2017Судебный участок №1 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 3 Решение по административному делу Дело № 5-159/2017 о возвращении материалов по делу об административном правонарушении г. Ишимбай 28 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Машков В.А., изучив поступивший материал об административном правонарушении в отношении Каримова Р.Н. о привлечении к административной ответственностипо ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях В производство мирового судьи поступило административное дело в отношении Каримова Р.Н. по ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ. Изучив материал, считаю, что протокол об административном правонарушении с приложенным материалом в отношении Каримова Р.Н. подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району на основании следующего.Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола. Санкция ч 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. С учетом требований ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ о рассмотрении такого дела в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, отсутствие Каримова Р.Н. в судебном заседании следует рассматривать как иные обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо. Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья Протокол об административном правонарушении в отношении Каримова <ФИО1>. Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю.Мировой судья В.А.Машков Суд:Судебный участок №1 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Машков Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |