Постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 01-0003/340/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 340 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимой фио,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2025 (УИД 77MS0340-телефон-телефон-91) в отношении фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужем, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по месту жительства: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 26, корп. 2, кв. 245, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так, фио дата примерно в время, находясь на 1-ом этаже подъезда № 7 дома 73 корпус № 1 по адрес адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила снегокат «NIКА Kids» (фио), стоимостью согласно заключения эксперта № 2360/25 от дата, сумма, принадлежащий фио, после чего фио вышла из подъезда дома вместе с похищенным снегокатом и скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинила фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании потерпевший фио просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он примирился с подсудимой, последняя принесла свои извинения, полностью возместила вред, причиненный преступлением.

Подсудимая фио, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и право возражать против этого, защитник фио, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель фио не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица, совершившего преступление, которая вину в совершении преступления признала полностью, заявила о раскаянии, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

фио впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, которому принесла свои извинения, загладила причиненный вред, подсудимой разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, при этом фио не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При таких обстоятельствах каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению фио фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: снегокат «NIКА Kids» (фио), переданный на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему фио

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио