Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-301/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Димитровград***


Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Ленковская Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Кириченко ***1, ***2 рождения, уроженца г. *** Чеченской республики, женатого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего в г. Димитровграде по пр. ***2, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородного правонарушения, УСТАНОВИЛ:


Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.03.2017 года ИП Кириченко *** было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения 4 бутылок пива за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.03.2017г., однако ИП Кириченко *** в установленный законом срок штраф не оплачен, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Димитровграду УФССП по Ульяновской области Племянниковым В.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Кириченко *** по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании Кириченко *** вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не признал, пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.03.2017 года не получал, в связи с чем не знал о назначенном ему наказании в виде штрафа, сроках его оплаты и последствиях его неуплаты, никакого умысла не неуплату штрафа у него не было. Просил не привлекать к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ИП Кириченко *** мировой судья приходит к выводу об отсутствиях в действиях Кириченко *** состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.03.2017 г. вступает в законную силу по истечении срока обжалования, а именно по истечении 10 суток со дня получения копии постановления лицом, подвергнутым административному наказанию, либо возврата судебной корреспонденции ввиду невручения ее лицу, подвергнутому административному наказанию.

Как следует из материалов административного дела *** о привлечении ИП Кириченко *** к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ копия постановления от 17.03.2017 г. была направлена ему простой корреспонденцией (исх. №1233).

Таким образом, доказательств получения ИП Кириченко *** постановления мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.03.2017 г. в материалах административного дела не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения ИП Кириченко *** к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имеется, а производство по делу следует прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ИП Кириченко *** состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кириченко ***1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Димитровградский городской суд через судебный участок №1 Димитровградского судебного района.



Мировой судья: Е.С.Ленковская