Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело № 5-68/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Оленегорск 22 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Наталья Петровна (184530, Мурманская область, город Оленегорск, улица Мира, дом23),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Ермоева В.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении АА № 006592 от 21 февраля 2017 года и материалы дела в отношении

Ермоева <ФИО1>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Ермоев В.В. состоит на учёте как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, а также были установлены административные ограничения, а именно обязанности отмечаться в органах внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее установленные административные ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

С административными ограничениями Ермоев В.В. был ознакомлен, однако заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 01 по 10 февраля 2017 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Оленегорский» без уважительных причин. Правонарушение Ермоевым В.В. совершено повторно в течение года, поскольку ранее в 2016 году он был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, Ермоев В.В. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Ермоеву В.В. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. Ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании Ермоев В.В. изложенное в протоколе подтвердил, вину признал.

Кроме собственного признания, вина Ермоева В.В. достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией решений суда, рапортом сотрудника полиции, копией регистрационного листа, сведениями о привлечении к административной ответственности и другими материалами.

Оценив все собранные доказательства, мировой судья считает, что вина Ермоева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности Ермоева В.В., его имущественное положение, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное неоднократное совершение Ермоевым В.В. однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), мировой судья полагает необходимым назначить ему максимальное административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 19.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ермоева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок исчислять с 09 часов 00 минут 22 февраля 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области черезмирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья

Верно

Мировой судья Н.П. Архипчук