Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 05-0102/265/2017

Дело №5-102/17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-102/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Алиева Х.Ш. оглы, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, проживающего по адресу: --,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.12.2016 в 00 час. 01 мин. Алиев Х.Ш. оглы, находясь по месту жительства по адресу: --, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) №-- от --.2016 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил.

Алиев Х.Ш. оглы. в судебное заседание 14.02.2017 в 11.00 час. не явился, извещался о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту его жительства, однако судебное извещение вернулось в адрес суда с указанием Почты России мотивов невручения «истек срок хранения».

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС от 24.03.2005 №5» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, направленного с учетом требований приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Принимая во внимание принятые судом меры по извещению Алиева Х.Ш. оглы, не заявление последним ходатайств об отложении слушания дела, не сообщение суду сведений об изменении места жительства, а также об уважительности причин неявки, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд рассматривает дело в отсутствие Алиева Х.Ш. оглы.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Алиеву Х.Ш. оглы были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях Алиева Х.Ш. оглы усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд с учетом требований ч.2 ст.1.7 КРФоАП приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек --.2016, т.е. через 60 дней после вступления постановления от --.2016 в законную силу - --.2016 (вручение адресату --.2016). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено Алиевым Х.Ш. оглы С.С. 20.12.2016.

Суд находит, что вина Алиева Х.Ш. оглы в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от --.2017 (л.д.1); постановлением об административном правонарушении от --.2016, вступившим в законную силу --.2016, согласно которому Алиев Х.Ш. оглы, являясь владельцем т/с *** г.р.з. ***, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. за совершение --.2016 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП (л.д.2), при этом рассрочка либо отсрочка по оплате наложенного штрафа Алиеву Х.Ш. оглы не предоставлялась; отчетом отслеживания почтовых отправлений ФГУП Почты России, из которого усматривается, что --.2016 копия постановления была вручена Алиеву Х.Ш. оглы. (л.д.4).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд приходит к выводу, что Алиев Х.Ш. оглы не оплатил штраф, возложенный государственным органом (должностным лицом) в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия Алиева Х.Ш. оглы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, оплату штрафа, суд считает возможным назначить Алиеву Х.Ш. оглы наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алиева Х.Ш. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (МАДИ л/с 047 322 241 50) ИНН 770 782 1043, КПП 770 701 001, наименование банка в отделение 1 Москва, р/с 401 018 108 000 000 100 41, БИК 044 583 001, ОКТМО 453 820 000 00, КБК 782 116 43000018000140, УИН 0356043010417012000000271.

Разъяснить Алиеву Х.Ш. оглы необходимость представить в адрес суда (Краснодарская ул., д.27/13, кабинет №5 или №9) копию квитанции об оплате штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Алиеву Х.Ш. оглы, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.



Мировой судья: Т.А. Плясова