Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 01-0015/280/2017

Уголовное дело № 1-15/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 19 июня 2017 года


Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №290 района Перово города Москвы Бадрак Е.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы,

с участием государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора города Москвы Дрождь И.А.,

законного представителя потерпевшего акционерного общества «ххх» С.В.,

подсудимого Яблокова М.И.,

защитника в лице адвоката Ефремкина О.П. предъявившего удостоверение № ***, ордер № 173 от 02.06.2017 г., выданный Адвокатским кабинетом Ефремкина О.П.,

при секретаре Лазуковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-15/17 в отношении

Яблокова М.И., ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Яблоков М.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно:

07 апреля 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, Яблоков М.И., являясь специалистом салона сотовой связи «ххххх», расположенного по адресу: города Москва, улица Вешняковская, дом 18, работая на основании трудового договора № 000623-16-0001 от 24.02.2016 года и будучи материально ответственным лицом, имея прямой преступный умысел, направленный на обращение вверенных ему /Яблокову М.И./ материальных ценностей, принадлежащих АО «хххх», в свою собственность, осознавая, что за сохранность материальных ценностей он, /Яблоков М.И./ обязан отчитаться перед работодателем, в нарушение установленного трудовым договором и договором об индивидуальной материальной ответственности от 24.02.2016 года, реализуя свой преступный умысел, совершил хищение принадлежащей АО «ххххх» абонентской радиостанции «хххххх хххх (серебряный)», стоимостью 17 683 рубля 90 копеек без учета НДС за единицу товара, присвоив ее и распорядившись ею по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями АО «ххххх» материальный ущерб в размере 17 683 рубля 90 копеек, что не является значительным для потерпевшего в лице представителя С.В. Тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации.

На стадии ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, обвиняемым Яблоковым М.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также принимая во внимание, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель возражений против применения данной процедуры не заявили, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что виновность подсудимого Яблокова М.И. установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы органами дознания по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 2014 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, дело было прекращено в связи с примирением сторон. Привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Яблокову М.И., явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, родителей-пенсионеров, а также наличие хронических заболеваний: со слов, перенесенных в 2000 и в 2010 годах инсультов. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым определить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осужденного.

Гражданский иск потерпевшего акционерного общества «ххххх» о взыскании с Яблокова М.И. в ее пользу денежных средств в размере 17683 рублей 90 копеек, суд, учитывая признание гражданского иска подсудимым, находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Яблокова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Гражданский иск акционерного общества «хххххх» к Яблокову М.И. удовлетворить.

Взыскать с Яблокова М.И. в пользу акционерного общества «хххххх» в счет причиненного уголовным преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ущерба денежные средства в размере 17683 рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства: заверенные копии товарно-транспортной накладной № ххх от 07.11.2016 года, справки по ущербу и инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № хххх от 17.04.2017 года; диск СD-R «хх», серебристого цвета, с видеозаписью за 07.04.2017 года с камеры видеонаблюдения установленной в салоне сотовой связи «ххх» по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская д.18, хранящиеся при материалах уголовного дела до решения суда по делу, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 280 района Вешняки города Москвы в течение 10 суток с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.


Мировой судья Е.Е. Бадрак