Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-152/2017

Решение по административному делу

Дело №5-152/2017




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Барыш Ульяновской области «31» мая 2017 года


Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Самарина Н.В. и его защитника - адвоката Вешкаймского филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов Шагунова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12 мая 2017 года,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области <ФИО1>

при секретаре Рябовой И.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении


САМАРИНА <ФИО2>,

<ДАТА3> ранее привлекавшегося к административной ответственности,


обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,



У С Т А Н О В И Л:

9 апреля 2017 года в 4 час. 20 мин. на ул. Радищева, д. 64 г. Барыша Ульяновской области Самарин Н.В., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной «УАЗ-315142» государственный регистрационный знак Т <НОМЕР> ОО/73, находясь в состоянии опьянения.


Самарин Н.В. в судебном заседании пояснил, что 9 апреля 2017 года вечером на своей автомашине он возвращался из р.п. Кузоватово Ульяновской области, где его сестра лежала в реанимационном отделении больницы, к себе домой в р.п. Вешкайма. На перекрестке улиц г. Барыша его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых при проведении освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотестера составили 0,5 мг/л. С данным результатом он согласился, поскольку действительно употребляла пиво по дороге, чтобы снять стресс после посещения сестры в больнице. Почему при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него он указал об употреблении им кваса, пояснить в настоящее время не может. С фактом того, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения, он согласен, но утверждает, что данные события имели место 9 апреля 2017 года около 16-17 часов вечера, а не рано утром. Хотя указанный факт он мог и запамятовать.


Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области <ФИО1>. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что рано утром около 4 часов утра 9 апреля 2017 года в составе патруля они совместно с инспектором ДПС Демашиным В.В. находились в г. Барыше около железнодорожного переезда на ул. Радищева. В это время через железнодорожный переезд проехала автомашина УАЗ-315142 с включенными аварийными огнями. При остановке указанного транспортного средства при проверке документов от водителя Самарина Н.В. они почувствовали запах алкоголя. Последний пояснил, что ехал домой в р.п. Вешкайма из р.п. Новоспасское Ульяновской области. Затем водитель Самарин Н.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых и ему было предложено пройти освидетельствование насостояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования в присутствии понятых у Самарина Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями алкотестера - 0,5 мг/л он согласился. В связи с этим, на Самарина Н.В. был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и оформлены другие процессуальные документы. Самарин каких-либо возражений по поводу результатов проведенного освидетельствования не высказывал. Каких-либо оснований оговаривать последнего у него не имеется, ранее никаких неприязненных отношений между ними не было, знает его только по роду службы. Автомашина Самарина была отогнана и поставлена на штрафстоянку.


Инспектор ДПС Демашин В.В., допрошенный судом в качестве свидетеля, в целом дал показания, аналогичные изложенным Алехиным Н.А..


Допрошенный в качестве свидетеля Гаврилин А.В. подтвердил факт того, что рано утром, около 4-5 часов утра, 9 апреля 2017 года он вместе со своим другом Радаевым Д.А. на ул. Радищева г. Барыша около железнодорожного переезда был остановлен сотрудниками ДПС и принимал участие в качестве понятого при отстранении водителя автомашины УАЗ Самарина Н.В. от управления транспортным средством. Затем в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, результат был положительный - 0,5 мг/л. С данным результатом Самарин был согласен. По данному факту инспекторами ДПС были оформлены процессуальные документы в отношении Самарина Н.В., в которых они с Радаевым Д.А. расписались и уехали.


Мировой судья, изучив пояснения указанных лиц, показания свидетелей, заслушав мнение защитника Шагунова А.С., исследовав материалы данного дела, считает, что виновность Самарина Н.В. в совершении указанного административного правонарушения, нашла свое подтверждение, а именно подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА №172611 от 09.04.2017 года, из которого следует, что у Самарина Н.В., <ДАТА3> рождения, в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого тот согласился, о чем имеются соответствующие подписи Самарина Н.В. и понятых, а также пояснениями инспекторов ДПС <ФИО1>. и <ФИО3>В., показаниями свидетеля <ФИО4> А.В., которым суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и со всеми материалами дела, оснований для оговора Самарина Н.В. со стороны указанных лиц судом не установлено. Кроме того, сам Самарин Н.В. также подтвердил факт того, что 9 апреля 2017 года управлял транспортным средством, не отрицая того, что находился в состоянии опьянения.


При этом доводы Самарина Н.В. о том, что указанные события имели место вечером 9 апреля 2017 года, а не рано утром, по мнению суда, являются несостоятельными и опровергаются пояснениями сотрудников ДПС <ФИО1><ФИО3>В., показаниями свидетеля <ФИО4> А.В., а также распечаткой прибора алкотестера и Акта освидетельствования 73 НА №172611 от 09.04.2017, из которых следует, что освидетельствование в отношении Самарина Н.В. было проведено в 4 час. 39 мин. 9 апреля 2017 года. Указанный факт достоверно установлен непосредственно в судебном заседании и сомнений не вызывает. Приложенная защитником Шагуновым А.С. ксерокопия журнала постановки транспортных средств на штрафстоянку, где проставлено время приемки автомашины Самарина Н.В. - «9.04.2017 16.30», также не опровергает вышеизложенных выводов.


Учитывая изложенное, суд оснований для прекращения производства по делу в отношении Самарина Н.В. не находит. Каких-либо неустранимых сомнений по делу у суда не имеется.


Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его оформление и содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД и отражены описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.


Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.


В протоколе об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самарин Н.В. каких-либо замечаний по отраженным сведениям не делал. Будучи ознакомленным с результатами проведенного освидетельствования, он возражений и замечаний по этому факту также не высказывал.


Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом. При этом в данных документах отражены все имеющие значение для данного дела обстоятельства.


Нарушений проведения освидетельствования из материалов дела не усматривается.


Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.


Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что в действиях Самарина Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.


Как следует из материалов дела, Самарин Н.В. имеет водительское удостоверение категории «В» 73 <НОМЕР> выданное 14.11.2008 года.


При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, и все обстоятельства совершенного административного правонарушения.


В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении Самарина Н.В. учитывает фактическое признание им своей вины, раскаяние, его состояние здоровья и пожилой возраст.


Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

САМАРИНА <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.


Водительское удостоверение серии 73 <НОМЕР> выданное 14 ноября 2008 года, на имя Самарина Н.В., подлежит сдаче и хранению в ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области.


Разъяснить Самарину Н.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.


В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Получателем штрафа по постановлению является - УФК по Ульяновской области (УМВД по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, счет 40101810100000010003 в Отделении Ульяновск, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73604000, УИН 18810473170020001163.


Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Постановление может быть обжаловано в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья А.В. Лазарева