Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017Судебный участок №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района (Владимирская область) - Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1 Решение по административному делу 17 февраля 2017 года город Кольчугино Мировой судья судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Веселина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Силковой О.И., *** рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***, *** ООО ТД «***», у с т а н о в и л а: 24 января 2017 года в отношении *** общества с ограниченной ответственностью ТД «***» Силковой О.И. был составлен протокол об административном правонарушении № 52/485, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 12 февраля 2016 года Силкова О.И., являясь *** общества с ограниченной ответственностью ТД «***», расположенного по адресу: ***, не представила в ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, документы по требованию № 308 от 03.02.2016, чем нарушила положения, установленные частью 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Документы по требованию № 308 от 03.02.2016, касающиеся деятельности ООО «***» предоставлены в налоговую инспекцию 12.02.2016 и то есть с нарушением установленного срока на 1 день. Силкова О.И., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Суд не находит участие Силковой О.И. в рассмотрении данного дела обязательным. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении № 52/485 от 24.01.2017, из которого следует, что 12 февраля 2016 года Силкова О.И., являясь *** общества с ограниченной ответственностью ТД «***», расположенного по адресу: ***, не представила в ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, документы по требованию № 308 от 03.02.2016, чем нарушила положения, установленные частью 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Документы по требованию № 308 от 03.02.2016, касающиеся деятельности ООО «***» предоставлены в налоговую инспекцию 12.02.2016 и то есть с нарушением установленного срока на 1 день. Копия требования № 308 от 03.02.01.2016 о предоставлении документов, адресованное ООО ТД «***». Копия квитанции о получении документа в электронном виде, где указано о получении ООО ТД «***» 04.02.2016 из ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира электронного документа в файле. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.12.2016 в отношении ООО ТД «***», где указано местонахождение Общества: ***. Нахождение Силковой О.И. в должности *** ООО ТД «***» подтверждается указанной выпиской. Согласно статье 93.1 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию). В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации). Отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Судом установлено, что ООО ТД «***» в соответствии со статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации 04.02.2016 получено требование № 308 от 03.02.2016 о предоставлении документов, которые своевременно, то есть до 11.02.2016 не представлены. Срок исполнения требования нарушен на 1 день. Между тем, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 указанного кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Срок давности привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год, и ко дню рассмотрения дела судом данный срок истек. При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5 и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л а: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** общества с ограниченной ответственностью ТД «***» Силковой О.И. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление может быть обжаловано в Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.Л.Веселина Суд:Судебный участок №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Веселина Наталья Леонидовна (судья) (подробнее) |