Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 5-315/2025

Решение по административному делу

Дело №5-315/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года г.Клин Московской области

Мировой судья судебного участка №341 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ), в отношении должностного лица - начальника отдела по ремонту и содержанию дорог МАУ «Чистый город» ФИО2, /информация изъята/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог общего пользования допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, при следующих обстоятельствах. 27 мая 2025 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...> в районе дома №66 не обеспечил безопасность дорожного движения в соответствии с требованиями п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что выразилось в допущении многочисленных выбоин в дорожном полотне. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, им не представлены. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2025 года, составленного с участием с участием ФИО2, в котором изложено место, время, событие административного правонарушения, с разъяснением ему прав по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, замечаний и объяснений не поступило, копия его вручена. Также вина привлекаемого лица в совершенном правонарушении подтверждается: актом о проведении постоянного рейда от 27.05.2025 с фотоматериалами и протоколом инструментального обследования от 27.05.2025 из которого следует, что при указанных в административном протоколе обстоятельствах по результатам обследования дорожного полотна установлено несоответствие показателей (2,1712 м2 и 1,6226 м2) требованиям п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; сведениями о МАУ «Чистый город» из ЕГРЮЛ; протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025; заявлением Ю. о проведении проверки дорожного покрытия. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. Согласно ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Как установлено п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. Дефект в виде отдельного повреждения (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более 0,06 подлежит устранению в срок от 1 до 12 суток, в зависимости от категории дороги и группы улицы. Эти требования закона должностное лицо не выполнило. При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. При назначении наказания и определении его размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, который представляет собой повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан и юридических лиц, создает реальную возможность возникновения аварийной ситуации, сопряженной с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.34, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

должностного лица - начальника отдела по ремонту и содержанию дорог МАУ «Чистый город» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по МО (ОМВД России по г.о.Клин) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***>, КПП 502001001, Расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46737000,

ОКТМО 46737000, УИН 18810450251310001312, Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения. Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская область, г.Клин, ул. К.Маркса, 101) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. По истечении данного срока постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток c момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1