Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 5-750/2025-167

УИД: 78МS0166-01-2025-002951-19

Дело № 5-750/2025-167


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург08 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 167 Санкт-Петербурга Львова О.А., в помещении судебного участка № 167 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении..........



У С Т А Н О В И Л:

.......... совершил повторное административное правонарушение, предусмотренной частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2025 года в 14 час. 28 мин. водитель .......... В.Д. по адресу: Санкт-Петербург, ул. ……….., управлял транспортным средством – автомобилем марки …………», двигался по ул. ….. в Санкт-Петербурге, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, данное правонарушение совершено повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное судом на 08 июля 2025 года явилось лицо привлекаемое к административной ответственности – .......... В.Д., которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, о чем у него отобрана соответствующая расписка.

Отводов, каких-либо ходатайств и заявлений лицом, привлекаемым к административной ответственности ..........ым В.Д. суду не заявлено.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности .......... В.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд считает доказанным совершение ..........ым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ – повторное совершение водителем выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Совершение ..........ым В.Д. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 5 030 050485 от 14.06.2025 г., согласно которому 14 июня 2025 года в 14 час. 28 мин. водитель .......... В.Д. по адресу: Санкт-Петербург, ул. ………., управлял транспортным средством – автомобилем марки «……….», двигался по ул. ……….. от ул. ….. в Санкт-Петербурге, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, данное правонарушение совершено повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля марки «…………….», от 14.06.2025, .......... В.Д. со схемой был согласен, о чем собственноручно указал в документе;

- копией постановления от 31.10.2023 № 5-626/2023-184 о привлечении .......... В.Д. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу 06.12.2023;

- видеозаписью;

- иными материалами.

Имеющиеся доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода суда о доказанности совершения ..........ым В.Д. повторного выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и наличии вины .......... В.Д. в совершении указанного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Суд квалифицирует действия .......... В.Д. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, .......... В.Д. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исходя из пункта 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения Российской Федерации установлен запрет на ее пересечение.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), в том числе требований к расположению транспортного средства при осуществления поворота (8.6 ПДД РФ) подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 11.4 ПДД РФ Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает, что вина .......... В.Д. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении ..........у В.Д. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность .......... В.Д., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность .......... В.Д. является раскаяние в содеянном, признание вины.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Совершенное ..........ым В.Д. административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность нарушителя и полагает применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.15 ч .5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

.......... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 724501001

р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК 044030098

ОКТМО 41627101

КБК 18811601123010001140

УИН 188104782503000003932.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию предоставить в канцелярию судебного участка № 167 Санкт-Петербурга (любым способом): 197349, <...>, телефон/факс <***>, Прием граждан в часы работы канцелярии: понедельник: с 14-00 до 17-00, четверг: с 10-00 до 13-00, Электронный адрес ss167@mirsud.spb.ru.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 167 Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.А. Львова