Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-435/2025

Решение по административному делу

УИД 61 МS0075-01-2025-002653-50

№ 5-435 -2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 ноября 2025 года станица ФИО5 судья судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А., с участием: старшего помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э., лица в отношении которого возбуждено административное производство ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, об административном правонарушении поступившее из Прокуратуры Багаевского района Ростовской области в отношении ФИО7, <АДРЕС>ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, 23.09.2025 года, примерно в 20 час. 00 мин., находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на унижение чести и достоинства несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, высказала в адрес последней непристойные слова в неприличной форме выражения, чем оскорбила и унизила честь и достоинство <ФИО1>. ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, указанного в постановлении прокурора Багаевского района от 30.10.2025 года признала, просила строго не наказывать, раскаивается в содеянном. Представитель несовершеннолетней <ФИО1> - <ФИО2> представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. По мере наказания, просила назначить наказание <ФИО3> по усмотрению суда. Старший помощник прокурора Коноваленкова Е.Э. в судебном заседании доводы постановления от 30.10.2025 г. поддержала, считает, что вина ФИО7 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана в судебном заседании, по мере наказания, назначить административный штраф в минимальном размере. Выслушав ФИО7, исследовав позицию потерпевшей, заключение помощника прокурора, исследовав представленные в дело доказательства и дав им в совокупности юридическую оценку, суд считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается не только ее признательными показаниями но и следующими доказательствами: - Постановлением прокурора Багаевского района Ростовской области от 30.10.2025 г. овозбуждении производства по делу об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, совершенного ФИО7 по отношению к несовершеннолетней <ФИО1>, приведена квалификация действий правонарушителя, доказательства разъяснения процессуальных прав и обязанностей привлекаемого к ответственности лица и потерпевшего, доказательства вручения указанным лицам копии постановления;

- Письменным заявлением <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по Багаевскому району, согласно которому, последняя просит привлечь к ответственности ФИО7, которая 23.09.2025 г. около 20 час. 00 мин. около детской площадке по ул. <АДРЕС> В х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ее дочери несовершеннолетней <ФИО1>; - Письменным объяснением <ФИО2> от 25.09.2025 года, согласно которому, ее дочь <ФИО1> показала ей <ДАТА11> видеозапись на которой ФИО7 оскорбляла нецензурной бранью ее дочь которая гуляла со своими друзьями;

- Письменным объяснением ФИО7, от 26.09.2025 года, согласно которому, последняя указала, что у нее есть дочь <ФИО4> с нее смеялись одноклассники. Она решила разобраться с <ФИО1><ФИО6>, которая обидела ее дочь. Вечером 23.09.2025 года, она пошла в центр, увидела <ФИО1> К. и оскорбила ее нецензурной бранью. Она понимает, что повела себя не достойно, вину признает;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела; и др.. Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, суд учитывает то, что по смыслу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ под оскорблением, выраженном в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в обществе нормам нравственности и морали унизительное обращение с человеком. Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1 ст.21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Как указывается в постановлении Конституционного Суда РФ от 28 июня 2007 года N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Положения ч.1 ст.5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. При изучении представленных в дело доказательств в заседании достоверно установлено, что высказывания, адресованные несовершеннолетней ФИО8 со стороны ФИО7, являются противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности. Высказанные ФИО7 выражения носили оскорбительный характер, были неуместными и находились за рамками дозволительной формы общения. Нарушений требований закона при собирании и закреплении должностным лицом доказательств вины привлекаемого к административной ответственности лица, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Таким образом, указанные и исследованные выше доказательства свидетельствуют о том, что ФИО7 совершила административное правонарушение, поэтому ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. К смягчающему ответственность обстоятельству суд относит: наличие у виновной несовершеннолетнего и малолетнего детей, признание вины, отягчающих обстоятельств в заседании не установлено. Решая вопрос о мере наказания, мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на право граждан на защиту чести и достоинства. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств совершенного ФИО7 правонарушения, данных о ее личности, материальном и семейном положении, суд находит, что исполнение целей и задач административного законодательства, воспитание правопослушного поведения у виновного будет возможнымпри назначении наказания в виде штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 КБК 824 1 16 01053 01 0000 140 ОКТМО 60605000 УИН 0412141761007550043520254 Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Разъяснить о необходимости уплаты суммы штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.

Мировой судья Е.А. Дюкова