Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-645/2025

Решение по административному делу

2026-02-10 00:11:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\137\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:11:16 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\137\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-645/2025 УИД 03MS0137-01-2025-003116-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2025 года г.Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №9 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Абубакиров Эльвир Сарварович (адрес суда: <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гаркуша <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, замужней, проживающей по адресу: <...> 30А-24, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течение года за однородное административное правонарушение, установил: Постановлением прокуратуры г.Стерлитамак от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.5.61 КоАП РФ за то что она, <ДАТА4>, около 17.00 часов, находясь по адресу: <...> высказалась в адрес потерпевшей <ФИО3> оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство последней, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ, а также пояснила о том, что высказанные последней слова являются оскорбительного характера и в присутствии посторонних лиц.

<ФИО2> и ее защитник по доверенности <ФИО4> пояснили, что <ФИО2> не высказывала оскорбительные слова в адрес <ФИО3>, между последними давно сложились неприязненные отношения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что в указанный день она находилась на своем рабочем в фойе учреждения, в ее присутствии между <ФИО3> и <ФИО2> возникла ссора, в ходе которой последняя высказала в адрес <ФИО3> слова оскорбительного характера.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснила, что она работает гардеробщицей и в указанный день была свидетелем того, что между <ФИО3> и <ФИО2> возникла ссора, в ходе которой последняя обозвала <ФИО3> словами оскорбительного характера.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии с диспозицией ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Согласно части 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РРоссийской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков- со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, вменяемое <ФИО2> правонарушение совершено <ДАТА4>. Следовательно, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение, исходя из части 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения административного дела истек <ДАТА7> Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. У суда нет объективной возможности всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства данного дела. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаркуша <ФИО1> по ст.5.61 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Абубакиров Э.С.