Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-226/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-226/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 8 октября 2025 г. г. Юрьевец Ивановской области

Мировой судья судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области Трофимова Ю.В., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют, У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу, <ДАТА3> в 23 час. 55 мин. на 140 км+400 м а/д Новороссийск-Керчь, водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством Опель Антара L-А государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2 ОП ПДД РФ на задней части ТС установлено устройство для перевозки велосипеда с установленным велосипедом, препятствующее идентификации заднего государственного регистрационного знака. Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства отказано, о чем вынесено определение. Мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие <ФИО1> Рассмотрев представленные материалы дела, мировой судья установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (в ред. от 14.10.2024) управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Федеральным законом от 14.10.2024 № 342-ФЗ введена ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Данный состав содержится в ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Мировой судья приходит к выводу о неверной квалификации действий <ФИО1>, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, при этом основания для переквалификации действий <ФИО1> отсутствуют, поскольку такая переквалификация ухудшает положение лица. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья: Ю.В. Трофимова