Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 5-267/2025

Решение по административному делу

№ 5-267/2025 64MS0115-01-2025-001619-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года р.п. Мокроус

Мировой судья судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области Арафалова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Федоровском районе, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.14/2, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:

10.07.2025 около 14.55 час. установлено, что ФИО2 на территории домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.14/2, осуществил прием, хранение лома черного металла приобретенного у населения с последующей сдачей в пункт приема металла. При этом, у ФИО2 отсутствует лицензия на право приема, заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> и его действия квалифицированы ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, причины уважительности неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана следующими материалами дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предпринимательской деятельностью является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии). Согласно п. 34 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положению о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, утвержденному постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР> заготовка, переработка и реализация лома цветных металлов - вид деятельности, подлежащий лицензированию. Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, иными письменными материалами дела. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.14.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО2 по указанной норме КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1; ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без конфискации. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970, 410012, <...>), Банк получателя средств: Отделение Саратов Банка России, г. Саратов, БИК: 016311121, счет получателя платежа: 03100643000000016000, ИНН: <***>, КПП: 645501001, ОКТМО: 63648000, КБК: 03611601143019000140, УИН: 0320552164011550026720255, наименование платежа: дело № 5-267/2025 судебный участок № 1 Федоровского района Саратовской области, ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Федоровского района Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы или протеста мировому судье судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области. Мировой судья Л.В.Арафалова