Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 05-0382/4/2025

26MS0030-01-2025-003352-49

Дело №5-382-09-433/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 августа 2025 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО, 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Ессентуки, Ставропольского края, имеющей среднее образование, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: (…), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 августа 2025 года ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Ессентуки лейтенантом полиции ФИО. составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0666914 согласно которого, в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № 11376 от 11.08.2025 года в отношении ФИО., установлено, что ФИО 11 августа 2025 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут, находясь по адресу: (…), в помещении магазина «Магнит Семейный», совершила хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1 445 рублей 96 копеек, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО. вину признала и раскаялась в содеянном. Просит строго не наказывать, так как является пенсионеркой.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» магазина Магните Семейный – ФИО в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО

Выслушав объяснения ФИО., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО. 11 августа 2025 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут, находясь по адресу: (…), в помещении магазина «Магнит Семейный», совершила хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1 445 рублей 96 копеек.

Факт совершения административного правонарушения ФИО., ответственность за которое установлена ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 26 АВ №0666914 об административном правонарушении от 20 августа 2025 года, справка на лицо по учетам СООП, письменными объяснениями ФИО от 11.08.2025 г. и данными в судебном заседании, заявлением о привлечении к ответственности специалиста службы безопасности АО Тандер ФИО от 11.08.2025 года, протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2025 года, фототаблицей, инвентаризационным актом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нашли полное подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из административного материала ФИО является совершеннолетней, не является инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении срок привлечения к административной ответственности ФИО не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО от административной ответственности суд не усматривает.

При определении размера и вида административного наказания ФИО , суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, готова оплатить административный штраф, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, ст.29.9, 29.10-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд,-

постановил:

ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. 4 337 рублей 70 копеек.

Получателем административного штрафа УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г.Ставрополь, БИК 010702101, Р/с <***>, ОКТМО 07710000, КБК – 00811601073010027140, УИН 0355703700305003822507143.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей города Ессентуки Ставропольского края.

Разъяснить ФИО, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ессентукский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №4 города Ессентуки Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.П. Малахова