Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-206/2017Судебный участок №205 мирового судьи Пушкинского судебного района (Московская область) - Административное Суть спора: ст. 14.16 ч. 3 Дело №5-206/2017 по делу об административном правонарушении пос.Правдинский М.О. 17 апреля 2017 г.Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Борюк Л.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей в продавцом в «ИП Борюк Л.Ю.», - 24 марта 2017 года в 15 час. 05 мин. Борюк Любовь Юрьевна, осуществляя предпринимательскую деятельность как «ИП Борюк Л.Ю.», в помещении магазина «ИП Борюк Л.Ю.» по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Ленина, дом 20-А, производила реализацию спиртных напитков, а именно различных сортов алкогольных напитков с содержанием алкоголя свыше 5,0 % с нарушением требований ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно осуществлял розничную продажу спиртных напитков без лицензии. Борюк Л.Ю. в судебное заседание явилась, вину признала. Вина Борюк Л.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, ознакомившись с которым, Борюк Л.Ю. своих возражений против содержания протокола не указала, (л.д. 12); Актом контрольной закупки алкогольного коктейля «Черный русский» по цене 90 рублей и контрольным кассовым чеком на эту сумму, (л.д.3), рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении, (л.д.1). Протоколом осмотра помещения магазина с приложенной фототаблицей, из которых следует что на открытой витрине в торговом зале магазина выставлены металлические банки емкостью 05 литра с алкогольными коктейлями. Процентное содержание алкоголя, как следует из маркировки на банках составляет свыше 7%. Как следует из протокола изъятия задержанных товаров, на торговом месте было обнаружено и арестовано 27 металлических банок емкостью 05 литра с различными алкогольными коктейлями, (л.д.4-5, копией свидетельств о внесении гражданки Борюка Л.Ю. в единый реестр ИП (л.д.6-7). На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия гражданки Борюк Л.Ю. как продавца и учредителя «ИП Борюк Л.Ю.» в данном конкретном случае полностью подпадают под понятие публичной оферты, определенном в ст. 494 ГПК РФ, - «Публичная оферта товара…..» 1. Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. 2. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.». Борюк Л.Ю. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией свидетельства о включении её в Единый государственный реестр. Борюк Л.Ю., является продавцом магазина «Продукты» «ИП Борюк Л.Ю.» и одновременно учредителем «ИП Борюк Л.Ю.», и в силу должностного положения обязана контролировать соблюдение в помещении вверенное предприятия розничной торговли правил торговли отдельными товарами, в том числе и алкогольной продукцией. Согласно ст.2, п.3 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в ред. ФЗ от 25.12.2012 N 259-ФЗ) - спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Согласно ст.18, п.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в ред. ФЗ от 25.12.2012 N 259-ФЗ) …. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: - розничная продажа алкогольной продукции… Статья 14.16 КоАП РФ является специальной нормой, устанавливающей ответственность за административные правонарушения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Верховный Суд РФ указал, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ, (п. 10 вышеуказанного постановления). Мировой судья квалифицирует действия Борюк Л.Ю. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является то, что Борюк Л.Ю. признала свою вину. Каких либо документов, подтверждающих качество и источники происхождения пищевых продуктов, являющихся предметом административного правонарушения, суду не представлено. А поэтому при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить Борюк Л.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в виде штрафа, с конфискацией предметов административного правонарушения. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, - Признать Борюк Л.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, и конфискации предметов административного правонарушения. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское») Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО Номер счета получателя платежа: 401 018 108 452 500 101 02 КПП: 503 801 001, ИНН: 503 800 4170, Код ОКТМО: 466 471 01 БИК: 044 525 000, КБК: 188 116 080 100 160 001 40, Наименование платежа: штраф ОИАЗ. УИН 188 803 501 700 093 943 03. Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1-А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. Спиртосодержащую продукцию, а именно: спиртные напитки: коктейли в ассортименте, в общем количестве: 27 (двадцать семь) металлических банок емкостью 0,5 литра, хранящиеся по описи на ответственном хранении в Правдинском отделе полиции МВД России «Пушкинское»,- конфисковать и по вступлению постановления в законную силу обратить в доход государства, а при невозможности обращения в доход государства - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья Ходня С.Н. Суд:Судебный участок №205 мирового судьи Пушкинского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ходня Сергей Николаевич (судья) (подробнее) |