Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 05-0283/265/2017

№ 5-283/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 28 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело №5-283/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - зарегистрированного по адресу: -, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений - году,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица – инспектором - от - вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования в порядке ст.28.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 Одновременно в данном определении ФИО1 уведомлен о дне и времени составления протокола по административному делу на -., о чем имеется его подпись, однако на составление протокола не явился, в связи с чем должностное лицо в силу ст.28.2 КоАП РФ составил протокол в отношении последнего в его отсутствие.

Проверив представленный материал, суд не находит оснований для передачи данного дела для рассмотрения в районный суд, поскольку -, которое было начато - и окончено -.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что поступившее дело в отношении ФИО1 подсудно мировому судье.

Согласно протоколу об административном правонарушении - от 28.12.2016, гр. ФИО1. -., управляя автомобилем -, следовал по -. То есть, ФИО1 обвиняется в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по - Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 извещенный о возбуждении в отношении него административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в судебное заседание к мировому судье - час. не явился, извещен лично о дне, времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении 77МР №1179272 от 28.12.2016, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч.1 КРФоАП предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении - из которого следует, что ФИО1 - управлял транспортным средством -; определением о возбуждении дела об административном правонарушении - протоколом об отстранении от управления транспортным средством - протоколом о -, в котором выражено согласие последнего и основания, по которым должностное лицо принял решение о направлении водителя -); актом медицинского освидетельствования -, согласно которому у ФИО1 установлено -; карточкой учета совершенных правонарушений (л.д. 10-11); сведениями о не привлечении ФИО1. к уголовной ответственности, в том числе по ст.264 и ст.264.1 УК РФ (л.д.8-9, л.д.12).

Перечисленные выше доказательства не противоречат друг другу, последовательны, составлены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.28.2 КРФоАП.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая представленный протокол об административном правонарушении от 28.12.2016., составленный в отсутствии ФИО1, но с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, суд находит допустимым доказательством по делу. Все сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано; права разъяснялись последнему, копия протокола направлялась по месту его жительства. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, как и иных материалов дела, включая протокол об отстранения от управления т/с, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования не имеется, т.к. все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем суд принимает представленные протоколы и акты от 14.12.2016 в качестве надлежащих доказательств по делу.

В соответствии с требованиями кодекса РФ об административном правонарушении, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, личность ФИО1, который ранее не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений, а также общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного - Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде -

Получатель штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы: <...>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***>, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45385000, УИН 18810477166400216805.

-
-

Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

-
-

-
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии со ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Плясова