Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-131/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-131/2025 УИД 29MS0017-01-2025-000590-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 февраля 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ...

установил:

ФИО3 <ДАТА3> путём свободного доступа тайно похитил из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, одну бутылку ликера «Кремосса» объемом 0,5 л стоимостью 354 рубля 78 копеек, причинив своими действиями акционерному обществу «<АДРЕС> материальный ущерб в указанном размере. ФИО3, принявший участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, в совершении правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Представитель АО «Тандер<АДРЕС>, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Котласский» от 10 февраля 2025 года, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Котлас, ул. <АДРЕС>, поступило сообщение о том, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина выявлен факт хищения товаров; письменным объяснением <ФИО2>, согласно которым она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Котлас, ул. <АДРЕС>. 10 февраля 2025 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», она обнаружила, что <ДАТА3> мужчина цыганской национальности, как было впоследствии установлено - ФИО3, похитил из магазина одну бутылку ликера «Кремосса» объемом 0,5 л стоимостью 354 рубля 78 копеек. Своими действиями он причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 354 рубля 78 копеек; справкой об ущербе, согласно которой стоимость бутылки ликера «Кремосса» объемом 0,5 л составляет 354 рубля 78 копеек; инвентаризационным актом, подтверждающим недостачу похищенной ФИО3 алкогольной продукции; записью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Котлас, ул. <АДРЕС>, на которой запечатлен момент хищения ФИО3 товара. В отношении ФИО3 в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства мировой судья находит допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, мировой судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья не усматривает. ФИО3 постоянного места работы не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, а также по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и все обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, так как применение к нему более мягких видов наказаний не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 17 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин