Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-101/2017

№ 5-2-101/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 27 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-ДонуРогачкина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ДЖАФАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2017 года в 10 часа 40 минут по адресу: <АДРЕС>, Джафаров <ФИО>, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Джафаров <ФИО> к мировому судье явился, вину не признал, суду пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. В силу статей 1, 4, 5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.

Согласно п.2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации п.2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ-водитель транспортного средства обязан- по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возникает в момент отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 23 ЖА 150527 от <ДАТА3> об административном правонарушении составленному в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и являющимся юридически допустимым доказательством согласно которого 19.01.2017 года в 10 часа 40 минут по адресу: <АДРЕС>, Джафаров <ФИО>., управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Джафарова <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается: объяснением <ФИО4> , <ФИО5>, <ФИО6><ФИО7>,

-протоколом 23 ГО 121818 от 19.01.2017 года о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в котором в строке -пройти медицинское освидетельствование- запись-«отказался». -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.01.2017 года, -рапортом сотрудников полиции от 19.01.2017 года,-видеозаписью правонарушения,

Указанные обстоятельства подтверждаются подписями понятых, присутствующих при составлении протокола.

Доводы правонарушителя суд считает необоснованными, относится к ним критически и считает, что такие пояснения даны с целью избежать Джафаровым <ФИО> ответственности.


Таким образом, исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Джафарова <ФИО>., привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина Джафарова <ФИО>. в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми являются: не наступление опасных последствий, совершение правонарушения впервые, поэтому суд считает возможным назначить ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ДЖАФАРОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД РФ по Щербиновскому району) КПП 235801001; ИНН 2358000500, ОКТМО 03659000; ; р/с 40101810300000010013 В ГРКЦ ГУ Банка РФ г. Краснодар БИК 040349001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН: 188 104 231 705 7 00000 83 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.Мировой судья