Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 05-0749/333/2025

Дело № 5-749/333/2025

УИД 77MS0333-01-2025-002592-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копылова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, паспорт *, зарегистрированного по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. 2 июня2025 года по 00 час. 01 мин. 3 июня 2025 года по адресу: *, состоящий на профилактическом учете «Административный надзор» в отношении которого решением Угличского районного суда Ярославской области от 24 сентября 2024 года установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, где не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы. Ранее, постановление САО № 1231157 от 2 февраля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения, установленного решением Угличского районного суда Ярославской области от 24 сентября 2024 года, которое вступило в законную силу 13 февраля 2025 года, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими представленными и исследованными доказательствами:

- рапортом инспектора АН ОУУП отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы подполковника полиции ФИО2 (л.д. 1);

- регистрационным листом (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 от 9 июня 2025 года (л.д. 3);

- копией паспорта (л.д. 4);

- распиской о разъяснении прав (л.д. 5);

- протоколом САО № 1252263 об административном правонарушении от 9 июня 2025 года (л.д. 6-7);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы от 12 апреля 2023 года (л.д. 8-10);

- копией приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 8 августа 2023 года (л.д. 11-13);

- характеристикой (л.д. 14, 15, 29);

- справкой об освобождении ФИО1 (л.д. 16);

- копией решения Угличского районного суда Ярославской области от 24 сентября 2024 года (л.д. 17-20);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 21);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждением (л.д. 22, 23);

- копией предупреждения (л.д. 24-25);

- копией постановления САО № 1231157 от 2 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере – 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 13 февраля 2025 года (л.д. 26);

- справкой по централизованному учету правонарушителей (л.д. 27-28);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 31).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 11 ФЗ от 6 апреля 2012 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административные ограничения установлены ФИО1 решением Угличского районного суда Ярославской области от 24 сентября 2024 года.

Таким образом, суд квалифицирует, действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния или прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к нарушениям против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, состояние здоровья, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Коптевский ОСП по САО УФССП России по г. Москве.

Разъяснить, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение от отбывания обязательных работ, влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы через судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья М.В. Копылова