Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело № 5-88/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вятские Поляны 16 февраля 2017 г.

Мировой судья судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области Ванеева Ю.Ю. (612964, <...>),

с участием - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2017г. около 11 час. 50 мин. установлено, что ФИО1, зарегистрированная по адресу(данные изъяты) уклонялась от отбывания обязательных работ, назначенных ей постановлением по делу об административном правонарушении № 5-543 от 07.11.2016 мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2016 и на основании постановления от 29.11.2012 № 2368 «Об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений г. Вятские Поляны», должнику было назначено место отбывания обязательных работ ООО «Экотех». Должник ФИО1 с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлена под роспись 13.12.2016. Согласно справке от 26.01.2017, от 16.02.2017 и табелем учета рабочего времени, представленных ООО «Экотех» должник ФИО1 по состоянию на 16.02.2017 для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов не явилась, уважительных причин в ООО «Экотех» не представила.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что действительно к отбытию наказанию в виде обязательных работ не преступила, так как у нее болел ребенок, однако документально данный факт она подтвердить не может. В настоящее время она ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей. Дети переданы под опеку бабушке.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 16.02.2017 в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, где расписан состав совершенного административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от 16.02.2017, в котором она поясняет, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-543 от 07.11.2016, выданному мировым судьей судебного участка № 8 ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. 13.12.2016 на приеме у судебного пристава-исполнителя она ознакомлена под роспись с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 36171/16/43003, возбужденного в отношении нее об отбывании обязательных работ сроком на 50 часов. Согласно указанному постановлению о возбуждении исполнительного производства ей назначено место отбывания обязательных работ ООО «Экотех». Также на приеме у судебного пристава-исполнителя она под роспись предупреждена об ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, в случае уклонения от отбывания обязательных работ в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. ст. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако по состоянию на 16.02.2017 она не приступила в ООО «Экотех» к отбыванию обязательных работ сроком на 50 часов, в связи с тем, что она в данное время находится в поисках работы и у нее не было времени отбывать назначенное ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №5-543/2016 от 07.11.2016г., согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 36171/16/43003-ИП от 28.11.2016г.;

- копиями предупреждений от 13.12.2016 и от 26.01.2017 об ответственности за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ;

- копиями справок ООО «Экотех» от 26.01.2017 и от 16.02.2017, согласно которым по состоянию на 26.01.2017 и на 16.02.2017 ФИО1 не отбыто 50 часов обязательных работ;

- копией табеля учета рабочего времени от 31.01.2017 и от 16.02.2017.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Судом установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области № 5-543/2016 от 07.11.2016 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2016 и на основании постановления от 29.11.2012 № 2368 «Об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений г. Вятские Поляны» должнику было назначено место отбывания обязательных работ ООО «Экотех». Должник ФИО1 с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлена под роспись 13.12.2016. В установленные сроки ФИО1 к отбыванию обязательных работ не приступила. 13.12.2016 и 26.01.2016 ФИО1 предупреждалась судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ. Согласно справкам от 26.01.2017 и от 16.02.2017 и табелям учета рабочего времени, представленным ООО «Экотех» должник ФИО1 по состоянию на 16.02.2017 для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов не явилась, уважительных причин в ООО «Экотех» не представила,

Содеянное ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие постоянного места работы, мировой судья назначает ей наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит ее исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении - с 14 часов 30 минут 16 февраля 2017 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 31.3 КоАП РФ данное постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Ванеева Ю.Ю.