Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № 05-0517/3/2025

дело № ххх

хххх


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

микрорайон 5, д.3

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировой судья судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Петрова Ольга Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 …….

УСТАНОВИЛ:

ххх года, в 04 час. 00 мин., ФИО1 на ул. ххх в районе д. хх мик-на хх в г. Ачинске Красноярского края в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, данное административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ совершено повторно, такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при составлении административного протокола дал расписку о согласии на извещение о времени и месте судебного заседания путем отправки SMS сообщений от абонента MIRSUD24.

Однако в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным должным образом, о чем свидетельствуют данные из «Журнала учёта SMS- уведомлений», о доставки сообщения о времени и месте судебного заседания, ходатайств не представил.

Кроме того в адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако письмо возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». Извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 хх при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явилось, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении хххх от хх года, в котором ФИО1 в графе объяснения возражений не указал, поставил подпись;

- протоколом ххххх об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от хх года;

- протоколом хххх о задержании транспортного средства от хх года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ххх года, согласно которого работая по обеспечению ООП и БДД ххх года в 04 час. 00 мин. по адресу: <...> был остановлен а/м ххх г/н ххх под управлением гр. ФИО1 Проверив гр. ФИО1 по базам данных ГИБДД было установлено что гр. ФИО1 лишен право управления т/с. В связи с этим гр. ФИО1 был отстранен от управления т/с. Было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, т.к. гр. ФИО1 ранее привлекался по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ;

- копией постановления И.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края № ххх от хх года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ххх КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток;

- копией постановления И.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края хххх от хххх года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. хх КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток;

- копией постановления И.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края № хххх от хххх года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ххх КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток;

- копией постановления И.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края № хххх от ххх года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу ххх.;

- копией постановления И.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и пос. Кедровом Красноярского края № хххх от ххх года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ххх КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу хххг.;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- ответом на запрос начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от 11 июля 2025 года, согласно которого в отношении гр. ФИО1 хххх. возбуждено дело об административном правонарушении (ххх) по ч. ххх КоАП РФ. Согласно базы ФИС ГИБДД-М по данному протоколу решение не принято. ххх года возбуждено дело об административном правонарушении (хх) по ч. ххх КоАП РФ. Согласно базы ФИС ГИБДД-М назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000,00 рублей, постановление не вступило в законную силу. ххх года возбуждено дело об административном правонарушении (хх) по ч. ххх КоАП РФ. Согласно базы ФИС ГИБДД-М назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000,00 рублей, постановление не вступило в законную силу;

- сведениями административной практики на ФИО1;

- видеофиксацией осуществления в отношении ФИО1 процессуальных действий и их оформления в процессуальных документах.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми был обнаружен факт совершения ФИО1 административного правонарушения. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения о его имущественном, семейном положениях, а также состоянии здоровья последнего.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 /пятидесяти тысяч/ рублей.

Административный штраф перечислить: ИНН <***>; КПП 246601001, КБК № 18811601121010001140, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р\счет <***>, Банк получателя Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18810424252020003100.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями п.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края по адресу: <...>, кабинет 2-5, 3-4.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Петрова