Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 5-453/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 года г. Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, представленные старшим инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО1> материалы дела об административном правонарушении №5-453/2025 в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в отношении ФИО3 ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району <ФИО2> вынесено постановление <НОМЕР> о наложении административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ. Штраф ФИО3 в установленный законом 60-тидневный срок не оплатил. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается судебным извещением, СМС оповещением, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок штраф назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем совершил в 00 часов 01 минуту <ДАТА6> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В судебном заседании установлено, что в связи с тем же самым деянием постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от <ДАТА7><НОМЕР> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Принимая во внимание вышеприведённые положения закона, а также установленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от <ДАТА7><НОМЕР> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>. На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.П. Ермакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>