Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-636/2025

Результаты поиска


Решение по административному делу

Дело № 5-636/2025 УИД 12MS0029-01-2024-003581-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

п. Медведево Республики Марий Эл 11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Шафиков Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 500 руб., который наложен на него постановлением <НОМЕР> от 29.10.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановлением <НОМЕР> от 29.10.2024 ФИО2 <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на правонарушителя наложен административный штраф в размере 500 руб. Постановление вручено ФИО2 <ФИО> 31.10.2024, вступило в законную силу 12.11.2024<ДАТА> Последним днем оплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ являлось 10.01.2025. Между тем, 31.07.2024 ФИО2 <ФИО> обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.10.2024 данное заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22 января 2025 года ФИО2 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Закон о банкротстве в числе прочего регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве). Статьей 2 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес, помимо прочего, административные штрафы. В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"). Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения, явившегося основанием для назначения соответствующего административного наказания, неуплата которого образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данный правовой подход выражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации, принятых по конкретным делам, например, в определении от 17.12.2014 N 304-ЭС14-5000, в определении от 09.02.2015 N 307-КГ14-2426 и сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (пункт 7), в котором, в числе прочего, отмечено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве. В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, совершено ФИО2 <ФИО> 27.10.2024 (постановление от 29.10.2024), то есть до даты принятия Арбитражным судом Республики Марий Эл заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве данный обязательный платеж не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2025 № 16-4042/2025, от 24.07.2025 № 16-4013/2025. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Шафиков