Постановление от 7 августа 2025 г. по делу № 5-352/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-352/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

08августа 2025 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цуркан <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с<АДРЕС>, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19 час. 26 мин. на железнодорожном переезде 183 км, расположенном в г. <АДРЕС>, ФИО3, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения), совершила выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с нарушением согласна. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена письменными материалами дела. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 19 час. 26 мин. на железнодорожном переезде 183 км, расположенном в г. <АДРЕС>, ФИО3, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения), совершила выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Из письменного объяснения ФИО3 в протоколе об административном правонарушении следует, что она с нарушением согласна.

Обстоятельства выезда ФИО3 на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора подтверждаются также видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 19 час. 26 мин. при несении службы на ул. <АДРЕС>, 17 г. Артемовский был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО3, которая совершила выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Из видеозаписи на диске СD-R следует, что после включения железнодорожного светофора автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> проезжает через железнодорожный переезд. При этом данный автомобиль после включения запрещающего сигнала светофора проезжает вторым, то есть имея реальную возможность остановиться до железнодорожного переезда. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола вручена ФИО3, что удостоверено его подписью. Нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколе, рапорте, видеозаписи, отражена. Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, рапорт, видеозапись, допустимыми доказательствами. Мировой судья полагает, что исследованных в ходе судебного заседания доказательств достаточно для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Согласно п. 15.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). В соответствии с п. 15.3 ПДД, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). В соответствии с п. 15.4 ПДД, в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину ФИО3 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и она подлежит ответственности за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Из алфавитной карточки на ФИО3 следует, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

При определении вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной. Сведений об имущественном положении ФИО3 не представлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3., 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Цуркан <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6><НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65502000, КБК 18811601123010001140, постановление <НОМЕР> от <ДАТА7>, УИН <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Ю.Е. Новикова