Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 5-161/2017

Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола

об административном правонарушении


14 июня 2017 года с. Усть-Большерецк<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Курданов В.О. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении <Б.1> по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие документы,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении <Б.1> по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело не может быть принято к производству в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В представленном судье протоколе об административном правонарушении отсутствует указание за нарушение какого закона, лицо привлекается к административной ответственности, а кроме того не указано по какой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Б.1> составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол является основным процессуальным документом, в котором фиксируется событие, состав вменяемого лицу правонарушения, а также статья предусматривающая ответственность за совершённое правонарушение, выйти за пределы которого, судья не вправе, поскольку иное повлечёт нарушение принципа законности, существенное нарушение права лица на защиту, исказив суть правосудия.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что неуказание должностным лицом статьи КоАП РФ, по которой лицо в отношении которого ведётся производство по делу должно быть привлечено к ответственности, если будет установлена его вина является существенным недостатком, который не может быть восполнен при рассмотрении дела, в связи с чем, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении <Б.1> и другие документы подлежат возврату должностному лицу для устранения недостатков.

Руководствуясь, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении <Б.1> по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с материалами дела в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.


Мировой судья В.О. Курданов