Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1-8/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 февраля 2017 года г. Сясьстрой

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М.,при секретаре Вагичевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волховского городского прокурора Сосина А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № 1107 УМЮ РФ по СПб и ЛО 09.06.2009 и ордер № 576612 от 14 февраля 2017 года,потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, работающего в -- --; --; состоящего в --; --, военнообязанного; несудимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а именно: 11 декабря 2016 года около 08 часов 00 минут он, находясь в квартире -- дома -- по ул. -- г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области, в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, схватил последнюю с силой руками за плечи и толкнул ее, отчего ФИО2 упала на пол и после того, как поднялась с пола, он нанес ей не менее 2 ударов ладонью в область головы, отчего та вновь упала на пол, и при падении ударилась переносицей о деревянную дверь. В продолжение своих преступных действий нанёс ФИО2, лежащей на полу, не менее двух ударов ногой в область обоих бедер и не менее одного удара ногой по левой стопе, причинив своими преступными действиями последней физическую боль, а также согласно заключения эксперта № 38 от 11.01.2017 следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, которые по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-Ф3).

В судебном заседании защитником Ершовым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Поскольку внесенными в ст. 116 УК РФ изменен субъект преступления - исключены близкие родственники, в связи с чем в настоящее время в деянии его подзащитного нет состава преступления.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство защитника, согласен на прекращение уголовного дела, последствия такого прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны. То, что это прекращение в связи с устранением преступности и наказуемости этого деяния уголовным законом, не порождает права на реабилитацию, понимает.

Государственный обвинитель указал, что согласен со стороной защиты, поскольку была декриминализирована данная статья, убрана ответственность в отношении близких родственников, полагает возможным уголовное дело прекратить.

Потерпевшая ФИО2 поддерживает ходатайство защитника, согласна на прекращение уголовного дела.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 116 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ предусматривалась уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно Примечанию к ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), под близкими лицами в настоящей статье понимались близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, устанавливающей уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, преступность и наказуемость деяния, предусматривавшегося ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), в совершении которого обвиняется ФИО1, устранена новым уголовным законом - Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ, вступившим в законную силу 07.02.2017.

Ч. 1 ст. 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Частью 2 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно части 3 статьи 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Мера пресечения не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда защитника - адвоката Ершова В.Н., назначенного в соответствии со ст. 51 УПК РФ, на стадии предварительного расследования и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшей, Волховскому городскому прокурору Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Мировой судья: