Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело <НОМЕР> УИН: 18810417170250006296


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,<ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от 08марта 2017 года <ФИО4>.08марта2017года в 01 часов 50минут по ул. <АДРЕС><АДРЕС> совершил нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО4>. отказался давать пояснения, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании представитель <ФИО5>. просил возвратить административный материал по следующим основаниям: личность <ФИО4>. не установлена, а именно в протоколе неправильно указано место рождения, также протоколе задержания неправильно указано отчество как <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно примечанию к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 17 <НОМЕР> года <ФИО4>.в 02 часов06минут по ул. <АДРЕС>.Кызылабыл отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта до устранения причины отстранения.

Актом освидетельствования 17 ОР <НОМЕР> года у <ФИО4>. в 02 часов 08 минут установлено состояние опьянения, при наличии признаков опьянения -запаха алкоголя изо рта, показания прибора ALCOTEST - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатами он был согласен.

Согласно протокола о задержании транспортного средства 17 АМ <НОМЕР> следует, что транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых задержано и передано в ООО «Тувасельстрой», находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.144.

Из рапорта ИДПС <ФИО6> следует, что во время несения службы при рейдовом мероприятии ПО ОПМ «Нетрезвый водитель» по ул. <АДРЕС> была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>. За рулем находился <ФИО3>, <ДАТА2> Республики <АДРЕС>, у данного водителя имелся признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. <ФИО4>. был передан автопатрулю «710».

Из рапорта ИДПС <ФИО7> следует, что во время несения службы на автопатруле «710» совместно с инспектором ОР ДПС <ФИО8> по радиостанции дежурный отправил по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> по прибытии по данному адресу а/п 742 нам передали водителя автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР>, водителем оказался <ФИО3>, <ДАТА2> Республики <АДРЕС>. При проверке документов у водителя исходил изо рта запах алкоголя, который в дальнейшем был отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору алкотест-6810, водитель согласился, при помощи которой установлено состояние алкогольного опьянения, равное <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4>.как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. Также, вышеуказанные доказательства, зафиксированы на видеозаписи, просмотренной во время судебного заседания.

В Постановлении СМ РФ от <ДАТА4> N 1090 "О правилах дорожного движения"(с изменениями от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, 2января 2001 г., 21 февраля, <ДАТА8>) в п. 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность совершения дорожно-транспортных происшествий, сопряженных с риском наступления тяжких последствий. <ФИО4>. осознавал противоправный характер своих действий.

Рассмотрев ходатайство представителя о возвращении административного материала, суд приходит к следующему, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, возвращение административного материала в связи с неправильным составлением протокола, неполноты представленных материалов, возможно только на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении. Доводы представителя о том, что неправильно указано место рождения, суд оставляет без внимания, поскольку при установлении личности во время судебного заседания <ФИО4>. дал суду неверные сведения о месте рождения, также при просмотре видеозаписи, установлено, что <ФИО4>. инспектору ГИБДД также дал неверные сведения о месте рождения, в связи с чем, данное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности <ФИО4>. Довод о неправильном указании отчества <ФИО4>. в протоколе задержания транспортного средства, суд также оставляет без внимания, поскольку инспектором допущена механическая описка, которая была устранена.

Таким образом, мировой судья считает, что в действиях <ФИО4>. имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения.

Судом принято во внимание, что доказательств по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4>.за управление транспортным средством в состоянии опьянения представлены в полном объеме.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлены.

Поэтому, суд считает возможным назначить размер наказания в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.14 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен на счет: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по РТ), <ОБЕЗЛИЧЕНО>не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1б, кабинет <НОМЕР> , судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления в Управление ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Управление ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>