Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 5-49/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года г. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области ФИО4, с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО5,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело № 5-49/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2024 примерно в 11 час. 00 мин. ФИО5, находясь на втором этаже напротив эскалатора в ТЦ «Озон» по адресу <...>, в ходе возникшего словесного конфликта с <ФИО1>, нанесла последней один удар рукой по лицу, чем причинила <ФИО1> физическую боль, то есть нанесла ей иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО5, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что 21.04.2024 г. примерно в 11 часов она находилась вместе с матерью и ребенком в ТЦ «Озон». Приехал бывший муж <ФИО2> со своей матерью <ФИО1>, с которыми у нее произошел конфликт. В ходе конфликта <ФИО1> ее оскорбляла, махала перед ней руками, толкала. Чтобы <ФИО1> от себя отстранить, она несильно ее от себя оттолкнула рукой, при этом попала <ФИО1> между шеей и щекой.

При рассмотрении дела потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что 21.04.2024 г. она вместе с сыном <ФИО2> приехали в ТЦ «Озон» навестить внучку. Между ней и бывшей снохой ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 ее оскорбляла, а после нанесла ей рукой один удар в челюсть, отчего она испытала сильную физическую боль, и была вынуждена обратиться в больницу. Просит привлечь ФИО5 к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности ФИО5, потерпевшую <ФИО3> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения достоверно подтверждается предоставленными должностным лицом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.11.2024 г., в котором указываются обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО5;

- заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО5, которая ее оскорбляла, а после нанесла ей один удар кулаком в шею, отчего она испытала физическую боль;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску от 26.04.2024 г.;

- объяснениями <ФИО1> от 20.03.2025 г., из которого следует, что ФИО5, находясь по адресу <...> в ТЦ «Озон», в ходе возникшего словесного конфликта нанесла ей один удар рукой в шею;

- актом судебно-медицинского обследования Тольяттинского отдела ГБУЗ «СОБСМЭ» № 18-4 о/30Т от 23.04.2024 года, из которого следует, что у <ФИО1> установлено телесное повреждение в виде кровоподтека в щечной области слева в проекции тела нижней челюсти. Кровоподтек не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью.; - выпиской из амбулаторного осмотра врача-нейрохирурга от 21.04.2024 года, из которого следует, что при осмотре <ФИО1> выявлены повреждения в виде поврежденной области тела: область надключичной ямки слева, боковая область шеи слева, область рта слева, подбородочная слева; вид поврежденной области: отёк, гематома.;

- видеозаписью с ТЦ «Озон» от 21.3.2024 года.

Данные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО5 виновной в нанесение <ФИО1> иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку они согласуются друг с другом. Потерпевшая по факту нанесения ей насильственных действий сразу же обратилась в правоохранительные органы и в судебно-медицинское учреждение. Не доверять представленным в материалах дела документам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку в своей совокупности они полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность ФИО5

Имеющиеся в материалах дела объяснения потерпевшей <ФИО1> от 21.04.2024 года, суд признает недопустимым доказательством, поскольку в установленном законом порядке они не были отобраны, сотрудником О МВД России по г.Жигулевску в нарушение действующего законодательства предварительно перед опросом <ФИО1>, не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО5 о том, что потерпевшую она лишь отталкивала от себя, пытаясь себя защитить, ничем не подтверждены.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность потерпевшей, имущественное положение ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 631101001, получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, (БИК ТОФК): 013601205, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036, номер казначейского счета: 03100643000000014200, ОКТМО 36704000, КБК 71511601063010101140, УИН: 0319929300000000001889915.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка №58 судебного района г. Жигулевска Самарской области подпись ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>