Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-530/2025-139

Дело № 5-530/2025-139


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 139 Санкт-Петербурга Федотова Дарья Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Протон66», дата регистрации 20.02.2023, ОГРН <***>, юридический адрес: ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № АП-78/6/594 от 09 июля 2025 года юридическое лицо ООО «Протон66», расположенное по адресу: ХХХ, в 00 час. 01 мин. 05 июня 2025 года не представило в ИС МЦУ ССОП информацию, предусмотренную приказом Роскомнадзора об имеющемся номере автономной системы в реестр адресно-номерных ресурсов «autnum», от сетевых адресах , их диапапазонах в Реестре аднесно-номерных объектов «inetnum», «route»; о лице, ответственном за административно-техническое сопровоздение и ведение информации об автономной системе, в Реестре адресно-номерных ресурсов, в объект «role»; о применяемых при взаимодействии со смежными номерами автономных систем правилах импорта и экспорта маршрутной информации, в Реестре адресно-номерных ресурсов, в объекте «autnum» внести сведения «import/export»; о технических и программных средствах связи, используемых для выявления сетевых адресов, соответствующих доменным именам в сети «Интернет», объект DNS-сервер; об узлах связи; о соединительных линиях связи между собственными узлами связи в объекте «Линия связи»; о средствах связи, объект «Оборудование» в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления Управления Роскомнадзора по Северо-Западному округу, то есть не позднее 04 июня 2025 года, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель и защитник ООО «Протон66» на рассмотрение не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и иных ходатайств, в том числе, по электронной почте, мировому судье не поступило.

Считая извещение ООО «Протон66» надлежащим, судья не расценивает неявку представителя и защитника в качестве препятствия для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в бездействии.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В протоколе об административном правонарушении от 09 июля 2025 года указано, что правонарушение, вменяемое в вину ООО «Протон66», совершено им 05 июня 2025 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 дней. Названный срок по настоящему делу истек 02 сентября 2025 года.

Протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Протон66» поступили в судебный участок № 139 Санкт-Петербурга 01 августа 2025 года, в тот же день дело было принято к производству и назначено к рассмотрению на 14 августа 2025 года. Уычитывая, что на рассмотрение дела 14 августа 2025 года представитель ООО «Протон66» не явился, при этом в деле отсутствовали сведения о его надлежащем извещении, рассмотрение дела было отложено судом на 03 сентября 2025 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста дней со дня совершения административного правонарушения, настоящее дело подлежит прекращению, так как данное обстоятельство является исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5 ч.1, 24.5 ч.1 п.6, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Протон66» по ст.19.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 139 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Федотова Д.В.