Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № 05-0098/2/2025

Дело № 5-98-37-551/2025

УИД 26MS0140-01-2025-001152-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2025 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края Шепелева О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

* года в * час. * мин. по *, гр. ФИО1 являясь опекуном несовершеннолетней *, * года рождения, на основании постановления администрации Шпаковского района Ставропольского края № * от * «Об установлении опеки над несовершеннолетней *» несвоевременно представила в отдел образования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, выполнявшего функции по опеке и попечительству, отчет в письменной форме за предыдущий год (*) о хранении, об использовании имущества подопечного – несовершеннолетнего, и об управлении имуществом подопечного, чем нарушила п.1 ст. 25 ФЗ от 24.04.2008 г. №48 ФЗ «Об опеки и попечительства».

Действия ФИО1 должностным лицом старшим инспектором ОДН ОУУП и ДН ОМВД России «Шпаковский» квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или не своевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо предоставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде.

На рассмотрение дела об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Собранный по делу материал позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу:

- протоколом * от * года в отношении ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от * года, в котором она поясняет, что не представила сведения в орган опеки и попечительства своевременно, обязуется предоставить;

- копией постановления администрации Шпаковского района Ставропольского края * от * г.;

- рапортом инспектора ОДН ОУУП И ПДН ОМВД России «Шпаковский».

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, как непредставление или не своевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо предоставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или искаженном виде.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает, то обстоятельство, что объектом административного правонарушения выступают общественные отношения в сфере контроля и надзора. Одним из способов осуществления государственного надзора (контроля) выступает сбор уполномоченными органами информации. Федеральным законом могут быть предусмотрены случаи и обязанность субъектов права представлять определенную информацию в уполномоченные государственные органы.

Под информацией понимаются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась. Данное обстоятельство судом признается смягчающим её административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 19.7, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мировой судья О.С. Шепелева