Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-29/2017Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) - Гражданское Суть спора: Споры, возникающие из пенсионных отношений Из нарушений пенсионного законодательства иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ иные требования к Пенсионному фонду РФ г.д. № 2-29/17 о прекращении производства по делу с. Новая Усмань «30» января 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,при секретаре Ельшиной Т.Н., с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО2<ФИО> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взысканиинезаконно полученной компенсационной выплаты в сумме 8640 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебном заседании, представитель истца ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Учитывая наличие данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания по делу, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как при этом не нарушаются права сторон, порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены. Таким образом, мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление представителя истца, прекратив производство по данному гражданскому делу. На основании п.6 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ мировой судья Прекратить производство по иску ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области ФИО2<ФИО> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, уплаченную согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> возвратить истцу - ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 15 дней. Мировой судья М.В. Торощин Суд:Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Торощин Максим Викторович (судья) (подробнее) |