Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № 5-231/2025

2025-04-29 07:09:37 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (ИНН <НОМЕР>, ОРГН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

<ФИО2>, будучи директором общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее также - Общество), в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не представил в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> Республике налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2024 года, срок представления которой установлен не позднее <ДАТА3>

<ФИО2> на судебное заседание не явился, а направленные по месту ее жительства и по месту нахождения Общества извещения возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании получать судебное извещение. При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации». Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 2 ст. 285, п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, которым признается, в том числе квартал календарного года.

По смыслу ст. 2.4 КоАП РФ и примечаний к ней административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом к должностным лицам отнесены также лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие. Как видно из настоящего дела, директором Общества является <ФИО2>, который, будучи единоличным исполнительным органом юридического лица, осуществляющим руководство его текущей деятельностью и обладающим организационно-распорядительными полномочиями, несет ответственность за представление в уполномоченный орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и является субъектом вмененного административного правонарушения.

Вина <ФИО2> в непредставлении налоговой декларации подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, включая решение <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении Общества к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 НК РФ (непредставление документов (сведений), необходимых для осуществления налогового контроля). Из указанного решения также усматривается, что налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2024 года Обществом не представлена. Таким образом, факт совершения директором Общества <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, является доказанным.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Сведений об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что судом не установлено обстоятельств, препятствующих назначению предупреждения, а именно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не отнесена ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ к статьям, по которым наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение, а также принимая во внимание, что правонарушение совершено <ФИО2> впервые, в материалах дела отсутствует информация, что данным правонарушением причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, не предусмотренное санкцией статьи, полагая применение наказания в виде штрафа не отвечающим целям наказания. Руководствуясь ст. 4.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО3>

Верно: Мировой судья <ФИО3>