Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-181/2017Судебный участок №2 Прокопьевского района (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-_______/2017 г. Прокопьевск 12 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2, Прокопьевского судебного района Кемеровской области Рязанцев П.В., рассмотрев материалы в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <ДАТА3> в 14 часов 00 минут ФИО1 В.1, находясь в магазине <НОМЕР>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно: похитил с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В судебном заседании правонарушитель ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме. Потерпевшая Б.2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения его к административной ответственности. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления, рапортом сотрудника полиции, протоколами осмотра места происшествия, объяснением правонарушителя, объяснениями свидетелей, справкой о стоимости товаров. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Таким образом, правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания принимается во внимание обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение и личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Правонарушитель не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, следовательно, административное наказание в виде штрафа назначать нецелесообразно. Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Установить вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, правонарушитель может быть привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись П.В. Рязанцев Копия верна: Мировой судья П.В. Рязанцев Суд:Судебный участок №2 Прокопьевского района (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Долгий Евгений Иванович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |