Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017

Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В., ознакомившись с поступившим <ДАТА2>, в порядке подготовки к рассмотрению протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рассвет» и приложенными материалами

установил:

<ДАТА3> заместителем начальника отдела государственного жилищного надзора - старшим государственным жилищным инспектором <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.Г. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рассвет», согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рассвет» не исполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для рассмотрения были направлены для рассмотрения к мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вместе с тем, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по исполнению законного распоряжения или требования должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом регистрации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рассвет» является адрес: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 58.

Законом <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> N 8 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> Республике» дом <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики относится к границам судебного участка мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рассвет» с приложенными к нему материалами мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол 16/8 от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рассвет» с приложенными к нему материалами направить мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики для рассмотрения по подсудности.


Мировой судья подпись имеется <ФИО2>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО2>