Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № 5-377/2025

Решение по административному делу

5-377/2025 Судебный участок № 192 УИД 50MS0323-01-2025-002349-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года г. Дмитров, МО

Мировой судья судебного участка №192 Дмитровского судебного района Московской области Шидловская А.Д., (141800, <...>. Центральная, д.3), с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство - ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по г. Москве, 16.11.2019, 770-083, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 будучи водителем, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15.06.2025 года в 08 час. 15 мин., на 3 км+200 м. а/д А-108 МБК (Перегон), в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. 15.06.2025 г. в утреннее время время, он действительно управлял, на 3 км+200 м. а/д А-108 МБК (Перегон), транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, когда был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, поскольку накануне вечером, перед тем как сесть за руль, он употреблял спиртное, т.к. отмечал день рождение друга. Он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, с данным результатом также согласился. При составлении процессуальных документов ему были разъяснены права, их копии он получил. Все процессуальные документы были составлены в присутствии понятых.

Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, находит, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Виновность ФИО3, помимо его признательных показаний, также объективно подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, и согласно которого водитель ФИО3, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством, по причине управления транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); -сведениями прибора Алкотектор Юпитер; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что с результатами освидетельствования, с использованием технического средства Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 002159, дата последней поверки 10.12.2024 г.), которым было установлено 0,343 мг/л состояние алкогольного опьянения, ФИО3 согласился, о чем имеется соответствующая отметка и подпись последнего, что не отрицалось им в судебном заседании; -протоколом задержания транспортного средства;

- актом приема-передачи; -рапортом; - карточка операций с В/У;

- копией сведений о поверки прибора; - требованиями о судимости; -объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО3 от 15.06.2025 г.; видеозаписью, иными материалами дела; У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт управления ФИО3 транспортным средством перед тем, как ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, сомнений у суда не вызывает, что и не отрицалось последним. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены ПРАВИЛА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором Госавтоинспекции признаков опьянения. По результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения - наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, у ФИО3. было установлено состояние опьянения. Освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. При составлении процессуальных документов инспектором Госавтоинспекции, процессуальные права ФИО3 были разъяснены, в соответствии с требованиями законодательства, были приглашены понятые, которые участвовали на протяжении всей процедуры оформления процессуальных документов, поскольку имеются полные данные, стоят их подписи, имеются письменные объяснения, что, помимо прочего, не отрицается ФИО3, копии процессуальных документов получены, о чем в соответствующей графе имеется подпись последнего, что сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах, мировой судья признает, что проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3, соответствует требованиям законодательства, является объективным, правильным. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий, составлении процессуальных документов ФИО3 не представил, о нарушении порядка их проведений и составления не заявлял.

Кроме того, ФИО3 является совершеннолетним, дееспособным лицом. Пользуясь правом управления транспортными средствами, ФИО3 должен знать требования ПДД РФ, а также последствия составления процессуальных документов сотрудниками Госавтоинспекции и их подписание. Кроме того, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Таким образом, суд считает, что действия ФИО3, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, а именно: нарушение, совершенное ФИО3, угрожало безопасности других участников дорожного движения, является умышленным, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО3, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 12. 8 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: (Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МО), банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, Р/счет <***> в ГУ Банк России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО/ОКАТО 46515000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256020002930). Наименование платежа административный штраф. Копию постановления выдать ФИО3, направить заинтересованным лицам. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО3, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в течение трех рабочих дней лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортным средством прерывается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 192 Дмитровского судебного р-на Московской области со дня получения, вручения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: А.Д. Шидловская