Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 227, г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО УФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату в срок, установленный законом, административного штрафа, назначенного ему постановлением мирового судьи <НОМЕР>-521/2016 от <ДАТА3>

В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4> постановлением мирового судьи <НОМЕР>-521/2016 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и повергнут штрафу в размере 30000 рублей. Постановление о назначении административного наказания <ФИО2> не обжаловал, и оно вступило в законную силу, согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, <ДАТА5> Срок уплаты штрафа истек <ДАТА6> Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Вина <ФИО2> в совершении указанного деяния подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, копией постановления.

При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

<ФИО2> вину признал. Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим его наказание.

При таких данных, мировой судья находит вину <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь <ФИО2>, к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>