Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № 5-329/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2025 года с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<ДАТА2>,привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: В соответствии с протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР>, <ДАТА4> в 19 час. 45 мин.ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества путем кражипива «Балтика №7» 0,5 л 3 шт.,пива «Балтика экспорт» 0,5 л в количестве 1 шт., 2 банки килькина общую суммус учетом НДС368,30рублей, принадлежащиеООО «Агроторг». Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился,в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд установил следующее.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно материалам дела, <ДАТА4> в 19 час. 45 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> д. 4, совершил хищение чужого имущества путем кражи пива «Балтика №7» 0,5 л 3 шт., пива «Балтика экспорт» 0,5 л в количестве 1 шт., 2 банки кильки на общую сумму с учетом НДС 368,30 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», при этом его действия не содержат признаков преступления. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР>; заявлением представителя потерпевшего, справкой об ущербе; протоколом осмотра мест происшествия с фототаблицей; объяснениями привлекаемого лица ФИО1 данными в судебном заседании.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение товаром из магазина, и произошло его фактическое изъятие, содеянное имобразует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного суд считает вину ФИО1 установленной, вегодействиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: не имеет постоянного источника дохода и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ учитывается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние его здоровья: со слов страдает гепатитом В, С, ВИЧ-инфекцией.

Оснований для применения положениястатьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, в связи с чем, мировой судья, с учетом имущественного положения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, принимает решение о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, д.146А Фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, 17 Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Номер единого казначейского счета 40102810545370000036 Номер казначейского счета: 03100643000000014200 ОКТМО 36638000 КБК 71511601073010027140 УИН 0319929300000000002044298 Идентификатор плательщика: 1010000000003625588393

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, каб. <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья: В.Е.Разумов