Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело № 5-94/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 годаг. Уфа РБ

Мировой судья судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (<...>),

рассмотрев административное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, личность установлена по паспорту

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 05.25 часов на улице <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении не признал, поясняя суду, что он был трезвым, имеется справка врача о том, что он трезв, а также имеется в протоколе о задержании транспортного средства отметка о выдаче ему автомобиля в тот же день. Ему один из понятых посоветовал пройти медицинское освидетельствование, что он и сделал. Он узнал через интернет, что после подзарядки алкотектор дает не правильные показания. В связи с этим просил прекратить производство по данному делу.

В судебное заседание, вызванные в качестве свидетелей <ФИО2> и сотрудник ГИБДД <ФИО3> не явились, о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется объяснение сотрудника ГИБДД <ФИО3>Мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО4 признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 05.25 часов на улице <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>; у данного водителя инспектором ИДПС полка ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанные в п. 3 Правил освидетельствования, в связи с чем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил освидетельствования, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО4 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,593 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку при подписании акта освидетельствования ФИО4 с показаниями технического средства - 0,593 мг/л и результатом освидетельствования согласился, то оснований для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора полка ДПС ГИБДД не имелось.

Факт управления ФИО4, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором собственноручно написал, что «вчера выпил 2 бутылки пива, с утра поехал»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым ФИО4 согласился; распечаткой прибора <НОМЕР> запись <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 добровольно прошел освидетельствование и с его результатами был согласен, о чем собственноручно записал в соответствующей графе акта. При подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и дополнений в этой части не сделал.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Также при составлении других процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, ФИО4 результаты освидетельствования не оспаривал, замечаний в части неразъяснения ему правил освидетельствования не сделал, такой возможности лишен не был.

В объяснении к протоколу об административном правонарушении ФИО4 указал, что «вчера выпил 2 бутылки пива, с утра поехал».

Прохождение медицинского освидетельствования через некоторое время после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может служить основанием для освобождения ФИО4 от административной ответственности.

Как видно из представленного в дело справки о результатах химико-токсикологического исследования от <ДАТА7>, медицинское освидетельствование проведено в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер <НОМЕР> МЗ РБ позднее составления должностным лицом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на 1 час 32 мин., в связи, с чем не исключается возможность выведения из организма (полностью или частично) вещества, вызвавшего опьянение, в том числе естественным путем. Результаты исследования составили 0 мг/л.

Таким образом, указанная справки о результатах химико-токсикологического исследования от <ДАТА7> не свидетельствует об отсутствии у ФИО4 состояния опьянения на момент проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Р. разъяснены, согласно его подписи; копия протокола вручена ФИО4 в установленном законом порядке.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в пределах санкции данной статьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе), ИНН <***>, КПП 027601001, БИК 048073001, КБК 188 1 16 30020016000140, Р/С <***>, банк получателя: Отделение -НБ Республика Башкортостан г. Уфа, ОКТМО 80701000, УИН <НОМЕР>

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечениидоступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья А.С. Галяутдинова