Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 98-8, неработающего,

по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> около 11-59 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 4, совершил хищение товара на сумму 1160 руб., причинив незначительный материальный ущерб.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что инвалидом I и II группы не является.

В соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. От представителя потерпевшего - заместителя директора магазина ЗАО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» <ФИО3> поступила телефонограмма о рассмотрении административного дела в её отсутствие, на привлечении <ФИО2> к административной ответственности настаивает.

Суд, выслушав объяснение <ФИО2>, согласившегося с правонарушением, изучив материалы дела, считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, что <ФИО2> с протоколом согласен,

- сообщением отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>,

- заявлением и объяснением заместителя директора магазина ЗАО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» <ФИО3>,

- объяснением <ФИО2>

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья, признание им вины в совершении административного правонарушения, а также мнение представителя потерпевшего, которая настаивает на привлечении <ФИО2> к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, препятствий для назначения данного вида наказания у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут <ДАТА5> (с момента вынесения настоящего постановления по делу об административном правонарушении).


Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.



Мировой судья <ФИО1>