Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-248/2025

1

УИД 13MS0002-01-000714-72

Дело № 5-248/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Атюрьево 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия Машков Андрей Юрьевич рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Республика Мордовия, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

установил:

19.09.2025 в 22 часа 20 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2018 года установлен административный надзор сроком на шесть лет, возложена обязанность не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, отсутствовал дома по адресу: *** Будучи подвергнутым административному наказанию постановлением от 18.02.2025 года ММО МВД России «Торбеевский» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года совершил аналогичное административное правонарушение, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину в совершении правонарушения, показал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, наряду с его собственными признательными объяснениями, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 218631 от 22.09.2025, рапортом УУП ПП № 15 ММО МВД России «Торбеевский» С. Е.В. от 22.09.2025, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 19.09.2025, письменными объяснениями ФИО1ФИО2, справкой на лицо, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.09.2023 и другими материалами дела.

В соответствии со статьями 4, 8, 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.09.2023 в отношении ФИО2, в том числе установлена обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Указанное требование ФИО2 не исполнено, поскольку он 19.09.2025 отсутствовал по месту проживания. Доказательств наличия у последнего на то уважительных причин суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировой судья учитывает, что к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подлежит привлечению лицо, в отношении которого установлен административный надзор в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях ФИО2 состав указанного преступления отсутствует.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу нет.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ.

Основания для неприменения к ФИО2 этого наказания, предусмотренные частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

В соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление подлежит исполнению отделом судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

Разъяснить ФИО2, что в силу статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Торбеевский районный суд Республики Мордовия Постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья А.Ю. Машков

СОГЛАСОВАНО

30.09.2025

МИРОВОЙ СУДЬЯ А.Ю. МАШКОВ