Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 05-0133/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

КОПИЯ

УИД № 24MS0042-01-2025-000456-03

Дело № 05-0133/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2025 г. в 22 час 22 мин на ул. Куйбышева д. 24 с. Каратузское Каратузского района Красноярского края сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство «***» с государственными регистрационными знаками ***/124, которым управлял ФИО1 с такими признаками опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - при этом водительского удостоверения ФИО1 не имеет.

В силу статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (часть 1), а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1).

В связи с наличием у водителя признаков опьянения сотрудники ГИБДД отстранили ФИО1 от управления названным транспортным средством и во исполнение требований, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД с помощью технического средства измерения – TIGON P-8800 № A880104, прошедшего поверку 05 июля 2024 г., у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта составило 0,938 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Вышеуказанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, указав, что у него сын погиб на СВО полгода назад, поехали с супругой за продуктами на памятную дату, заехали к дочери, там он выпил пива и поехали домой. За рулем был он. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, ничего не оспаривает, водительского удостоверения и удостоверения тракториста у него нет, Инвалидности не имеет. Официально нигде не работает, занимается хозяйством.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершенном установленными исходя из следующего.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность по данной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Таким образом, судья на основе вышеуказанных положений закона и установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наряду с его признательными показаниями, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 525445 от 01 февраля 2025 г., составленным с участием ФИО1, замечаний к нему не представлено, объяснение: «Поехал домой, выпил пива» (л.д. 1),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 380313 от 01 февраля 2025 г., в котором отражены признаки опьянения (л.д. 2),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 707500 с чеком технического средства измерения (л.д. 3-4),

рапортом сотрудника ГИБДД, в котором описано событие правонарушения (л.д. 5),

видеозаписью, на которой также отражены разъяснение водителю положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом факт управления вышеуказанным транспортным средством ФИО1 подтвердил (л.д. 6),

справкой ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» и карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которым ранее ФИО1 выдавалось водительское удостоверение, срок действия которого истек 23.05.2010 (л.д. 7-8),

а также списком административных правонарушений и справкой о результатах проверки на судимость (л.д. 9-12).

Все представленные в материалы настоящего дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они согласуются между собой, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из предоставленных материалов не усматривается.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения), ведение видеозаписи обеспечено.

Видеозапись непрерывна и последовательна в части зафиксированных на ней событий, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в материалах дела.

Каких-либо доводов, имеющих правовое значения, привлекаемым лицом не заявлено.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое будет соответствовать целям и задачам административного наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с 10 час 10 мин 27 февраля 2025 г.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Содержать ФИО1 в ИВС МО МВД России «Курагинский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин