Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 05-0303/4/2025

Дело 5-303-22-275/2025

УИД 26MS0075-01-2025-002096-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года г. Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

генерального директора ООО «***» ФИО1,

установил:

23 июня 2025 года начальником отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении № ***, согласно которому генеральный директор ООО «***» ФИО1 не предоставила документы в срок до 14 октября 2024 года, согласно требованию о представлении документов № *** от 25 марта 2025 года в рамках камеральной проверки № ***.

В судебное заседание ФИО1, не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. ФИО1 извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, по месту нахождения юридического лица, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка, направленная по месту жительства ФИО1 возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка, направленная по месту нахождения юридического лица получена.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п.

При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь генеральным директором, не предоставил документы в срок до 09 апреля 2025 года, согласно требованию о представлении документов № *** от 25 марта 2025 года в рамках камеральной проверки № ***.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лицом, правомочным на его составление в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять имеющимся в материалах административного дела документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № *** от 23 июня 2025 года; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.06.2025, требованием о представлении сведений и документов от 25.03.2025, актом камеральной проверки от 14.04.2025 и иными материалами дела.

Эти доказательства согласуются друг с другом, ничем не опровергаются, и принимаются мировым судьей в основу принимаемого решения.

Суд считает виновность должностного лица – генерального директора ФИО1 доказанной всеми признаками состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3 статье 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО1 в силу занимаемой должности осознавала противоправность своего бездействия, предвидел возможность наступления негативных последствий из-за непредставления информации в установленный законодательством срок, и сознательно их допускала. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо – генерального директора ООО «***» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ставропольскому краю (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю) ИНН <***>, КПП 263601001, счет получателя (казначейский счет) 03100643000000012100, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, корреспондентский счет 401 028 103 453 700 000 13, ОКТМО: 07721000, КБК: 797 116 01230060003140, УИН 79726072306250037403. Дело № 5-303-22-275/2025.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Савченко