Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 3-198/2017

Решение по административному делу

дело ******.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


******1 ******


Мировой судья судебного участка ****** района ****** области ******1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ******2 угли *** г. рождения, уроженца ***, ***, не имеющего детей, сведений о месте работы не имеется, проживающего по адресу: *** *** район п.*** д.*** кв.***, сведений о привлечении к административной ответственности в материале не имеется,

у с т а н о в и л:

******2 угли совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: ******2, ******2 угли, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах изо рта, невнятная речь, проведение не соответствующее обстановке), у дома ********* по ул.*** в г.*** *** области, своим поведением мешал судебному приставу-исполнителю ******3 в беседе с должником М. П.Ю., совершающей исполнительные действия по указанному выше адресу, на основании исполнительного производства ********* от ******3, ******2 перебивал разговор, пытался встать между судебным приставом-исполнителем и должником М, на неоднократные требования пристава прекратить противоправные действия, не реагировал, что повлекло за собой правонарушение по ст.17.8 КоАП РФ.

Правонарушитель ******2 угли в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.7).

Поскольку ходатайств об отложении дела от правонарушителя не поступало, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

Как усматривается из административного материала: ******2, ******2 угли, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах изо рта, невнятная речь, проведение не соответствующее обстановке), у дома ********* по ул.*** в г.*** *** области, своим поведением мешал судебному приставу-исполнителю ******3 в беседе с должником М. П.Ю., совершающей исполнительные действия по указанному выше адресу, на основании исполнительного производства ********* от ******3, ******2 перебивал разговор, пытался встать между судебным приставом-исполнителем и должником М, на неоднократные требования пристава прекратить противоправные действия, не реагировал.

В объяснениях, данных при составлении административного протокола ******2 указал: «свою вину признаю полностью, не понимал, что делал» (л.д.2), что суд расценивает как признание последним вины по правонарушению ст.17.8 КоАП РФ.

Вина и обстоятельства совершения ******5 указанного правонарушения подтверждаются материалами дела:

· Рапортом судебного пристава по ОУПДС от ******2 л.д.1

· Протоколом об административном правонарушении ****** *** от ******2 л.д.2

· Постановлением о возбуждении ИП л.д.5-6 и другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, объективность и достоверность исследованных судом доказательств, у суда не вызывает сомнения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенное, суд считает факт совершения ******5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установленным и доказанным, поскольку правонарушитель допустил нарушение действующего административного законодательства.

При назначении наказания, согласно материалов дела, суд учитывает обстоятельства дела, личность нарушителя, на которого сведений о привлечении к административной ответственности в материалах не имеется, детей последний не имеет, сведений о месте работы нет, обстоятельств смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено, с субъективной стороны деяние характеризуется в виде прямого умысла.

Учитывая характер и степень совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.


На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ******2 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1. 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить, ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен не позднее ШЕСТИДЕСЯТИ ДНЕЙ со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (10 дней со дня вручения или получения его копии), а неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию настоящего постановления направить ******2 угли и в Волховское РОСП УФ ССП по ЛО для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ****** городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Информация о получателе штрафа: Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет УФК по ****** области (Волховское РОСП УФССП по ЛО) л\с 05451844370 ИНН ****** КПП ****** Р/сч 40302810500001000022 БИК ****** ГРКЦ Банка России по ЛО ОКПО ****** ОГРН ******, ОКОГУ 13176.



Судья: