Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-758/2025

Дело № 5-758/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 55 RS0002-01-2025-008196-73

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ул. Степная, д. 73, каб. 411) 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске Шипулин Е.В., при секретаре Купреевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 07:24 час. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осуществлявшая управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после столкновения с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признала, подтвердила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> F7х», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляла выезд с парковки по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поворачивала вправо, из-за конструктивных особенностей указанного транспортного средства, обзор справа затруднен, она услышала хруст, остановилась, вышла, осмотрела транспортное средство и рядом припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не увидела повреждений, поэтому уехала по своим делам, в тот же день возвратилась и припарковала свой автомобиль на той же парковке. Не имела умысла скрываться с места происшествия, так как её гражданско-правовая ответственность была застрахована, она не имела понятия о произошедшем ДТП, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> на телефон получил оповещение сигнализации о контакте с принадлежащем ему автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованным возле дома, просмотрел записи с камер наблюдения увидел, что произошло ДТП, вследствие наезда автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на его транспортном средстве остались потертости на переднем бампере и следы краски. О данном факте ДТП ему также сообщили работники салона, расположенного в указанном доме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 8/190 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования этих Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащим описание обстоятельств событий указанного правонарушения, квалифицированного в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виду отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1); - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных сотруднику Госавтоинспекции, в которых он указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на парковке по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружил на автомобиле повреждение переднего бампера, наслоение вещества красного цвета (л.д. 3,6);

- схемой места ДТП от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которой зафиксировано расположение транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего повреждения переднего бампера левой фары и левого омывателя фары (л.д. 4);

- копией карточки учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> F7х», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 5); - объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> данного сотруднику Госавтоинспекции, в котором она указала, что работает в салоне по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, там на парковке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., видела, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором имелись повреждения переднего бампера, водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была женщина, она выходила осматривала транспортные средства, через некоторое время уехала с места происшествия (л.д. 8); - объяснением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данного сотруднику Госавтоинспекции, в котором она указала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> F7х», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выезжала с парковки по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поворачивая направо, услышала какой-то звук (хруст), остановилась, вышла, осмотрела транспортное средство и рядом припаркованный автомобиль справа, повреждений не увидела, через некоторое время уехала, не осознавала, что произошло ДТП, поэтому не имела умысла скрываться с места происшествия (л.д. 9);

- актом осмотра транспортных средств с фото-фиксацией, которыми зафиксировано наличие повреждений на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> F7х», гос. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушение ЛКП задней правой двери, вмятина, потертости по черному пояску задней правой арки колеса, а на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждений левой фары, переднего бампера слева, наслоение инородного вещества красного цвета. Установлены парные точки контакта между этими автомобилями (л.д. 11-15); - оптическим диском с записью обстоятельств ДТП, произошедшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершение столкновения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> F7х», гос. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с припаркованным транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7), и иными материалами дела. Суд пришел к выводу о том, что представленными доказательствами объективно подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 07:24 час. в связи с контактом транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> F7х», гос. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Характер зафиксированных в материалах дела обстоятельств ДТП указывает, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имела объективную возможность осознавать, что допустила столкновение с автомобилем потерпевшего, поскольку факт контакта между транспортными средствами с учетом их повреждений и зафиксированный на видео обстоятельств явно был очевидным, при этом она не осуществила фиксацию обстановки и повреждений, покинула место происшествия. Доводы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о том, что она не заметила произошедшего контакта между указанными транспортными средствами и наличия на них повреждений, поэтому не осознавала, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), при изложенных обстоятельствах дела, суд оценивает критически, как способ защиты, желание избежать неблагоприятных последствий за допущенное нарушение. Суд пришел к выводу, что у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не было уважительных и объективных оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Представленных доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как водителя допустившего нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ в связи оставлением места ДТП, участником которого она являлась. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. При определении вида и размера наказания, учитывая степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд счел целесообразным избрать наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения наиболее строй меры наказания как административный арест суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания Госавтоинспекция УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Красных Зорь, 103А (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Шипулин