Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № 05-0565/90/2025

Дело № 05-0565/90/2025

Уникальный идентификатор дела 50MS0061-01-2025-002170-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва13 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы ФИО1, рассмотрев дело № 05-0565/90/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Исмаилова Сардорбека Рустамжона угли, ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния:

25.05.2025 09 час. 58 мин. он (ФИО2 угли.), управляя автомобилем марки ХХХ, г.р.з. ХХХ в районе на 0 км + 500 м а/д Лужки-Колюбакино-Орешки в Московской области, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у ФИО2 угли. признаков опьянения –нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом такое действие не содержало уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 угли., будучи извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Вина ФИО2 угли. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 25.05.2025 серия 50 АР 503114 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2025 серия 50 ЕВ № 574520 (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.05.2025 серия 50 МВ № 184537 (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства от 25.05.2025 серия № 50 РХ 140241 (л.д. 6), объяснениями понятых Ш.И.М., Ф.А.Н. (л.д. 7-8), справкой инспектора по ИАЗ 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции (л.д. 10), иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что инспектором ДПС 25.05.2025 в ходе проверки документов у водителя ФИО2 угли., который будучи лицом имеющим право на управление транспортными средствами и управлявшим автомобилем марки ХХХ, г.р.з. ХХХ, были выявлены признаки опьянения, после чего инспектор ДПС отстранил ФИО2 угли. от управления транспортным средством, и в присутствии двух понятых Ш.И.М., Ф.А.Н., руководствуясь п. 2.3.2 ПДД РФ, водителю ФИО2 угли. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с отказом ФИО2 угли. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 25.05.2025 09:58 09 час. 58 мин. водитель ФИО2 угли. не выполнил, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован, по указанным фактам были составлены необходимые процессуальные документы, в которых понятые, присутствовавшие при совершении указанных процессуальных действиях, поставили подписи, было возбуждено дело об административном правонарушении и инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, проведенной проверкой лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел установлено, что в действиях водителя ФИО2 угли. признаки состава преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО2 угли. административного правонарушения установленным и доказанным, действия ФИО2 угли. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ФИО2 угли., будучи водителем транспортного средства, совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержало уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту, поскольку правонарушение зафиксировано должностным лицом, несущим персональную и должностную ответственность, подтверждаемыми, фактически не опровергаемыми доказательствами, представленными в материалы дела.

Принимая во внимание п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения, оснований для признания малозначительным совершенного ФИО2 угли. административного правонарушения не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО2 угли., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: отсутствует, отягчающие административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 угли. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исмаилова Сардорбека Рустамжона Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), КПП 770245001, ИНН <***>, ОКТМО 46533000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987; КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450256110003146.

Разъяснить ФИО2 угли., что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения. Возложить исполнение постановление в части лишения специального права на ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судьяЕ.В. Коза