Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-321/2017

Решение по административному делу

Дело №5- 321/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания


30 июня 2017 года г. Торжок Мировой судья судебного участка №1 г.Торжка Тверской области Папина С.Ю. (юридический адрес Тверская обл. г.Торжок ул.Дзержинского д.32), рассмотрев материалы дела об административном правонарушение, предусмотренном ст.54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», возбужденного в отношении гражданина Грачева И.Р.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах административного дела отсутствуют

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 02 час. 00 мин Грачев И.Р. находясь по адресу <АДРЕС> (коммунальная), громко разговаривал, шумел и грохотал, чем мешал нормальному отдыху соседей, а именно гр-ке <ФИО1> проживающей в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР><АДРЕС>

В судебное заседание Грачев И.Р. не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена на судебный участок №1 г.Торжка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда ФФ от 24 марта 2005 №5 (с изменениями и дополнениями от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым признать Грачева И.Р. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, и, находит возможным, в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушение, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается совершение на территории населенных пунктов Тверской областидействий, сопровождаемых шумом, нарушающих тишину и препятствующих отдыху граждан в период с 23 часов до 07 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни с 23 часов до 10 часов, совершение которого влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до шести тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела <ДАТА3><ФИО1> было подано заявление на имя начальника МО МВД России «Торжокский» с просьбой привлечь Грачева <ФИО3> к административной ответственности за систематическое нарушение тишины, а именно <ДАТА7> в 02 часа ночи совместно в сожительницей распивал спиртное и шумел (л.д.1)


Из объяснений <ФИО1> данных ею в ходе проведения проверки по заявлению, следует, что она проживает в коммунальной квартире по адресу <АДРЕС> В соседней комнате проживает Грачев <ФИО3> он нигде не работает. <ДАТА8> она легла спать около 23 часов, проснулась от шума около 2 часов ночи, Грачев пригласил в гости друзей, они громко стали шуметь, гремели посудой. На ее замечания Грачев не реагировал. (л.д.2-3).

По результатам проверки, в отношении гр-на Грачева И.Р. <ДАТА9> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях». Имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения Грачева И.Р. к административной ответственности, предусмотренной ст.54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях». При назначении наказания суд учитывает характерадминистративного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Грачева И.Р. судом по делу не усматривается.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Грачеву И.Р. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Грачева И.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», назначив ему административное наказание в виде предупреждения.


Постановление может быть обжаловано в Торжокский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №1 г.Торжка Тверской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья подпись С.Ю.Папина