Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-262/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 июня 2017 годагород <АДРЕС> РБ,

ул. <АДРЕС>, 2а


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Ахметова О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абдуллаева В. А. Оглы

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Абдуллаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев В. А. оглы привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 15 часов 35 минут Абдуллаев В. А. оглы на автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абдуллаев В. А. оглы вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> действительно управлял транспортным средством на автомобильной дороге, поехал за термобудкой, государственный номер автомобиля был выставлен на видное место, на заднее стекло.

Кроме того указал, что будучи пенсионером получает доход в виде пенсии, пенсия является низкой, имеет большую семью. Наложение на него штрафа в размере пяти тысяч рублей поставит его в крайне тяжелое материальное положение, не позволит приобретать жизненно важные лекарства, продукты питания, оплачивать коммунальные платежи, просил суд о снижении наказания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от <ДАТА6> N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Обстоятельства совершения вменяемого Абдуллаеву В. А. оглы правонарушения в своей совокупности подтверждаются:

- протоколом по делу об административном правонарушении 63 СК 926375 от <ДАТА3>;

- вышеприведенными объяснениями самого Абдуллаеву В. А. оглы, данными в судебном заседании.

Приведенные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми и в своей совокупности опровергают доводы Абдуллаеву В. А. оглы о невиновности в совершении вменяемого правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Абдуллаеву В. А. оглы состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 2.2 указанной статьи предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в данной норме.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судом установлено, что Абдуллаев В. А. оглы является пенсионером, имеет документально подтвержденный доход в виде низкой пенсии по старости в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и социальную доплату к пенсии по <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, учитывая характер совершенного Абдуллаевым В. А. оглы административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Абдуллаева <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Абдуллаев В. А. оглы надлежит уплатить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора - 557 , ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Расчетный счет: 40101810200000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> , БИК: 043601001 ОКАТО: 36228000000, КБК: 188 116 30020 01 6000 140; наименование платежа - административный штраф по линии ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> непосредственно, или через мирового судью.


Мировой судья О. И. Ахметова