Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017

Решение по административному делу

дело № 5-8/2017г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 февраля 2017г. г. Гурьевск Мировой судья 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Бузолина И.С., при секретаре Ворониной Е.Н., с участием потерпевшей Тимофеевой Л.М., её представителей Трус Ю.С. и Чудаковой Н.П., действующих на основании доверенности от 10.02.2017г., защитников Филатьева В.А., действующего на основании ордера №127 от 17.02.2017г., и Уварова М.В., действующего на основании ордера №184 от 25.11.2016г.,рассмотрев административное дело в отношении

ГОРЛЕНКО <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженцем г. <АДРЕС>, Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающим водителем в такси «Везет», инвалидом не являющимся,

административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

поступившего из ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Горленко А.Н. 19.11.2016г. в 12 час. 20 мин. в районе дома 35 на ул. Лесной в пос. Малиновка, Гурьевского района, Калининградской области управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно - транспортного происшествия участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Опрошенный по обстоятельствам дела Горленко А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, а также пояснил, что 19.11.2016г. по вызову диспетчера приехал на заказ такси в пос. Малиновка, где у него произошел конфликт с клиенткой, которая хотела отправить свою несовершеннолетнюю дочь без сопровождения, он отказался везти ребенка, тогда женщина стала кидаться камнями в машину, он пытался уехать, женщина хваталась за капот машины и не отходила, затем прыгнула на капот машины с которого потом сползла в грязь, он увидев в зеркало заднего вида, что женщина встала уехал из пос. Малиновка, затем через пару дней ему позвонили сотрудники ГАИ и вызвали в полицию. Исследовав собранные по делу доказательства нахожу вину Горленко А.Н. доказанной. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина Горленко А.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 39 АА №018559, в котором Горленко А.Н. осуществил подпись без дачи каких-либо объяснений; объяснениями Горленко А.Н. от 21.11.2016г. из содержания которых следует, что 19.11.2016г. прибыв по вызову такси у него с женщиной - заказчиком произошел конфликт из-за проезда несовершеннолетней девочки без сопровождения, в ходе которого женщина хватала камни и била ими по стеклам машины, которые он забирал у нее из рук и просил позвать супруга, поняв что конфликт затянулся, он сел в машину и когда собирался ехать, женщина запрыгнула на капот машины, затем съехала на капот машины, он её объехал и уехал, так как опасался за свое имущество - машину, в ГАИ не сообщил в связи с незначительностью ситуации; рапортом оперативного дежурного от 19.11.2016г., из содержания которого следует, что в дежурную часть из ЧОП «Ника» поступило сообщение о том, что в пос. Малиновка автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сбил Тимофееву Л.М.; рапортом инспектора Батура Д.А. от 19.11.2016г. из содержания которого следует, что прибыв на место ДТП было установлено, что в пос. Малиновка автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> совершил наезд на пешехода и уехал с места по телефону удалось установить водителя; схемой места совершения административного правонарушения от 19.11.2016г. составленной с участием Тимофеевой Л.М. и без участия Горленко А.Н., на которой зафиксировано, что водитель Горленко А.Н. наехал на Тимофееву Л.М. на проезжей части дороги; объяснениями Тимофеевой Л.М. от 10.11.2016г. из содержания которых следует, что 19.11.2016г. по вызову такси в пос. Малиновка приехал мужчина на машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> и стал требовать оплатить мойку машины, на что она ответила отказом, после чего водитель отказался выполнять заказ, когда они вышли с дочерью из машины, водитель выбежал за ними и стал требовать оплатить мойку машины так как грязная дорога, после того, как она ему отказала, водитель набросился на нее и забрал телефон сел в машину и собирался уехать, после чего она встала перед машиной и перегородила ему путь и требовала вернуть телефон, тогда водитель поехал и совершил на неё наезд, провез на капоте около 20 метров, после чего она упала перед передним левым колесом машины, а водитель продолжил движение; сведениями ИЦ ОГИБДД согласно которым Горленко А.Н. 04.01.2011г. получил водительское удостоверение категории «В» №39УМ535819, водительский стаж с 2011г. Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Кроме того, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем Горленко А.Н. также подтверждается показаниями потерпевшей Тимофеевой Л.М., которая суду показала, что 19.11.2017г. по месту жительства в пос. малиновка вызвала такси для ребенка, стоимость поездки составляла 220 руб., она дала водителю 1000 руб., водитель также попросил оплатить мойку машины, на что она ответила отказом, водитель стал нервничать, угрожал что въедет в ворота, опасаясь за себя и дочь она взяла камень, водитель стал наносить ей удары выхватил камень и телефон, после чего хотел уехать, она встала перед машиной и стала требовать вернуть телефон, водитель произносил угрозы, сказал что раздавит, после чего поехал и протащил её на капоте, с которого она упала на грунтовую дорогу правой стороной тела, а водитель выкинув телефон на дорогу, продолжил движение. Также факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозапись от 19.11.2016г., на которой запечатлено, что между Тимофеевой Л.М. и Горленко А.Н. происходит конфликт с применяем физической силы, а также тот факт, что Горленко А.Н. управляя автомобилем совершил наезд на Тимофееву Л.М., после чего притормозив продолжил свое движение в то время как Тимофеева Л.М. находилась на капоте автомобиля. Наличие телесных повреждений у Тимофеевой Л.М. подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №3224 от 22.11.2016г. из содержания которого следует, что у Тимофеевой Л.М. установлено наличие 9 кровоподтёков, расположенном на правом плече (3), правом предплечье (1), левом плече (3), левом предплечье (2), которые образовались в результате ударных травматических воздействий тупых твердых предметов, обладавших ограниченными площадями воздействовавших поверхностей. Ссылки защитников Горленко А.Н. на то, что в действиях правонарушителя не имеется состава административного правонарушения, так как его действиями какого-либо вреда Тимофеевой Л.М. причинено не было, не могут быть признаны обоснованными, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия запечатлен на просмотренной видеозаписи представленной потерпевшей, действия водителя Горленко А.Н. после того, как он совершил наезд на пешехода Тимофееву Л.М. не соответствовали пункту 2.5 ППД РФ, так как правонарушитель не только не совершил остановку транспортного средства, но продолжил движения с находящейся на капоте машины Тимофеевой Л.М., о случившемся не сообщил в правоохранительные органы. Доводы Горленко А.Н. о том, что Тимофеева Л.М. сама спровоцировала с ним конфликт, а также сама запрыгнула на капот машины, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются содержанием вышеуказанной видеозаписи, а кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что Горленко А.Н. в случае противоправного поведения потерпевшей не был лишен возможности вызвать сотрудников полиции на место происшествия, что им также произведено не было. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину Горленко А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной. Сроки давности привлечения Горленко А.Н. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении вида и размера наказания, характер совершенного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении которого к административной ответственности в материалах дела имеются. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Горленко А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ и подвергался наказанию в виде штрафа, а именно 30.08.2016г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 25.10.2016г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим ответственность является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. При таком положении, учитывая вышеуказанные обстоятельства а также то, что Горленко А.Н. совершено административное правонарушение при осуществлении им своей трудовой деятельности с использованием источника повышенной опасности, мировой судья приходит к выводу о том, что Горленко А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГОРЛЕНКО <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить, что согласно что силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу положений ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительские документы в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.С.Бузолина